Luis del Pino, investigador neutral...

[dosporcuatro]

Luispi sigue siendo mi preferido. Sin dudas es mi himbeztigador fetiche y lo seguirá siendo mientras mantenga esa inmensa capacidad de expresar huevadas en forma de preguntas. Si no fuera por su probada mala fe se podria decir que su incapacidad de entender los mas elementales asuntos que hacen al 11M es un oceano tan extenso como profundo en el que naufraga cada vez que trata de poner con tono de descubrimiento algun asunto irrelevante.
Esta vez nos deleita con una serie mas de preguntas que casi se responden solas:

El señor Michavila, ex-ministro de Justicia con Aznar, se descuelga hoy en El Mundo con una bonita anécdota. En un artículo titulado "Historia de otra mochila", cuenta cómo su hijo de 13 años perdió su mochila durante el Vía Crucis celebrado el pasado viernes. Cuenta también cómo esa mochila fue recogida por algún peregrino de la JMJ y terminó apareciendo en una iglesia de la C/ Alberto Alcocer, con todo lo que contenía: un crucifijo, el evangelio, 26 euros y un teléfono móvil.

La historia estaría muy bien, si el señor Michavila no la hubiera estropeado metiendo una morcilla final, comparando la mochila con teléfono móvil de su hijo con la mochila que apareció en una comisaría de Puente de Vallecas horas después de los ataques terroristas del 11M y que sirvió para construir toda la falaz versión oficial de aquellos atentados que continúan sin esclarecerse. "Otra mochila con un móvil. Esta vez de paz", dice el ex-ministro de Justicia.

Hay determinadas personas a las que es preciso exigirles una mayor dosis de prudencia que a otras en sus manifestaciones públicas. Permítame el señor Michavila que le haga unas preguntas:

¿Sabe usted que en estos momentos hay dos mandos policiales imputados por presunta falsificación de pruebas en las investigaciones del 11-M, a instancias de dos de las tres asociaciones de víctimas que agrupan a quienes más directamente sufrieron aquella masacre?

Y yo le repregunto a Luispi:
1-¿hay una querella contra alguien por falsificar pruebas del 11M? Hasta ahora sabia de una querella contra SM por incumplir un protocolo de actuacion pero de falsificacion de pruebas no hay nada.
2-¿sabe usted que hay una instruccion de la audiencia nacional, una sentencia despues de juicio publico y una ratificacion por parte del TS en las que en ningun momento se habla de falsificacion de pruebas?

¿Sabe usted que esa mochila apareció en una comisaría de policía y que no existe ni un solo testimonio en el sumario del 11-M, ni en el juicio, que permita demostrar que esa mochila procede de los trenes atacados aquel jueves de marzo?

Es verdad no existe mingun testimonio excepto esos testimonios que afirman que venia de los trenes atacados.

¿Sabe usted que esa mochila ni siquiera figura anotada en la lista de objetos inventariados en la comisaría de Puente de Vallecas donde supuestamente apareció?

Me acuerdo la cara de la policia que halló la mochila cuando le preguntaron porque no lo habia apuntado en la lista de objetos y ella dijo algo asi como "oiga, abro una mochila y me encuentro una bomba ¿y quiere que me ponga a anotarlo en un papel?

¿Sabe usted que en esa mochila de Vallecas había medio kilo de tornillería, utilizada como metralla, pero que en los cuerpos de las víctimas del 11-M no apareció metralla terrorista, lo que demuestra que las bombas de los trenes no pudieron ser como esa mochila de Vallecas?

Triple mentira de luispi. En la investigacion de los restos de los trenes apareció metralla. En algunos cuerpos apareció metralla evidente (en las zonas exteriores) y en otros no se busco metralla ya que solo se hizo la identificación. La tercer mentira es que si no hubiera parecido metralla en alguna de las bombas de los trenes no implica que la aparicion de metralla signifique la falsedad de la mocihila.

¿Sabe usted que esa mochila utilizaba un tipo de teléfono móvil que no da ni la mitad de la corriente necesaria para garantizar la explosión del modelo de detonador concreto utilizado?

No dara ni la mitad de lo necesaria para garantizar pero da mas que suficiente para hacer detonar el artefacto. La diferencia entre necesario para hacer funcionar y necesario para garantizar la entenderia hasta un estudiante de letras.

Pero la pregunta que más me interesaría que respondiera usted, señor Michavila, es la siguiente: ¿qué motivos tuvo usted para no nombrar antes de las elecciones del 14M a los dos magistrados del Tribunal Constitucional a los que tenía derecho su gobierno, lo que hizo que se perdiera la mayoría conservadora en el TC y que el PSOE y los nacionalistas se hicieran con el control de dicho Tribunal en la primera legislatura de Zapatero? He preguntado a mucha gente del Partido Popular por qué se actuó de esa forma suicida, entregando gratis el Tribunal Constitucional al PSOE, y nadie me ha sabido explicar por qué el entonces ministro de Justicia – es decir, usted – actuó así.

Y ya hemos dado con la unica pregunta relevante de toda la serie de los enigmas del 11M.