11-09-2011, 12:47:01
Todo esto encierra una falacia de libro: "¿Quién dio la orden de destruir los trenes?" Implica partir de la asunción de que alguien dio esa orden. ¿Y qué pasa si nadie "dio la orden"? Por otro lado no entiendo muy bien qué interés pudiera tener tal supuesta orden para la querella contra S-M. Vamos a ver, a menos que se le acuse a él de haber destruido los trenes, ¿qué tiene que ver? Además, ¿no se había juzgado ya que esa destrucción no fue ilegal?
Por cierto, no sé si lo he comentado ya. En el marco de la fallida demanda que S-M dirigió contra El Mundo y compañía, el abogado de este periódico, copiando las formas de su amo, llegó a acusar efectivamente al ex jefe de los Tedax, literalmente, de haber destruido los trenes. Esperpéntico.
Por cierto, no sé si lo he comentado ya. En el marco de la fallida demanda que S-M dirigió contra El Mundo y compañía, el abogado de este periódico, copiando las formas de su amo, llegó a acusar efectivamente al ex jefe de los Tedax, literalmente, de haber destruido los trenes. Esperpéntico.