07-10-2011, 12:20:38
De hecho, a LD se le ha "olvidado" casualmente mencionar cositas sin importancia como la siguiente:
Noticia del 13/04/2011:
http://www.abc.es/agencias/noticia.asp?noticia=782250
Noticia del 08/07/2011:
http://ecodiario.eleconomista.es/espana/...tados.html
Pero naaa... Son detallitos sin importancia. ¿Para qué va a molestar LD con tonterías insignificantes a sus lectores?
Noticia del 13/04/2011:
Quote:Además, uno de los declarantes ha comentado a la magistrada que una vez que un artefacto explota es imposible conocer la marca del explosivo, y que únicamente se pueden hacer deducciones
http://www.abc.es/agencias/noticia.asp?noticia=782250
Noticia del 08/07/2011:
Quote:"En las explosiones no se puede determinar en el explosivo explosionado la marca del explosivo. Una vez ha habido una explosión sólo quedan componentes genéricos", ha asegurado uno de los agentes.
http://ecodiario.eleconomista.es/espana/...tados.html
Pero naaa... Son detallitos sin importancia. ¿Para qué va a molestar LD con tonterías insignificantes a sus lectores?