El titular del Libertad Digital tras la declaración de Baladía será el siguiente:
“La forense del 11-M ratifica ante la jueza Coro Cillán que no se encontró metralla en las autopsias”
Bueno, a lo mejor pone “la juez” en lugar de “la jueza”
¿Alguien lo duda?
La diferencia entre que “no se encontró metralla” y “no había metralla” será un matiz sin importancia para LD.
Que las autopsias estuviesen encaminadas fundamentalmente a la identificación de las víctimas, y no a buscar metralla, es un matiz sin importancia para LD.
Que sólo se hiciesen radiografías en 16 autopsias, orientadas fundamentalmente a reconocimiento odontológico y no a buscar metralla, será un matiz sin importancia para LD.
Que la policía encontrara metralla en los focos… un matiz (o una prueba colocada) para LD.
La metralla en las víctimas que sobrevivieron, a las que sí se hizo radiografías: toda procedentes de los propios trenes para LD; “lógicamente” que diría Baladía.
No sé cuál va a ser la postura de la defensa Manzano en la toma de declaración a Baladía y si la van a dejar en evidencia, una declaración que como bien indica Rasmo poco tiene que ver con el objeto inicial de la querella , pero en cualquier caso lo que va a aparecer en los medios conspis es que Baladía se ratifica en las declaraciones que hizo ante el Luispi.
“La forense del 11-M ratifica ante la jueza Coro Cillán que no se encontró metralla en las autopsias”
Bueno, a lo mejor pone “la juez” en lugar de “la jueza”
¿Alguien lo duda?
La diferencia entre que “no se encontró metralla” y “no había metralla” será un matiz sin importancia para LD.
Que las autopsias estuviesen encaminadas fundamentalmente a la identificación de las víctimas, y no a buscar metralla, es un matiz sin importancia para LD.
Que sólo se hiciesen radiografías en 16 autopsias, orientadas fundamentalmente a reconocimiento odontológico y no a buscar metralla, será un matiz sin importancia para LD.
Que la policía encontrara metralla en los focos… un matiz (o una prueba colocada) para LD.
La metralla en las víctimas que sobrevivieron, a las que sí se hizo radiografías: toda procedentes de los propios trenes para LD; “lógicamente” que diría Baladía.
No sé cuál va a ser la postura de la defensa Manzano en la toma de declaración a Baladía y si la van a dejar en evidencia, una declaración que como bien indica Rasmo poco tiene que ver con el objeto inicial de la querella , pero en cualquier caso lo que va a aparecer en los medios conspis es que Baladía se ratifica en las declaraciones que hizo ante el Luispi.