20-10-2011, 10:49:13
Mangeclous Wrote:Creo que ya se ha dicho todo, pero por completar se puede añadir que, según comprobó Isócrates, sólo se habían hecho exámenes radiológicos a 16 fallecidos; ¿cómo puedes asegurar sin más que en el resto no quedan restos de metralla?
Esta discusiónera muy interesante durante el juicio de Casa de Campo pero en el contexto de un juicio a Sanchez Manzano por haber incumplido el protocolo de actuación fijado para el cuerpo que el dirigía es completamente irrelevante. La jueza (o la juez) no está investigando la totalidad del 11M sino que tiene que determinar si SM por acción u omisión ocultó algún tipo de evidencia que dificultara la investigación del atentado. No es un matiz menor. A esta altura se le sigue un juicio a SM para determinar si hay indicios de que cometió un delito que ya no se sabe cual es. Empezó con la recogida de muestras y parece que por ahí no hay carne. Siguió con la desaparición de los trenes y no hay carne. Ahora la ropa de las victimas y tampoco va a haber carne. Entonces: ¿cual es el objeto del delito de SM? Es como si lo acusaran de haber robado un coche y se pusieran a revisar si todos los coches estan con sus dueños y si acaso faltara alguno deberian ver si SM es el ladron del mismo.