20-10-2011, 14:54:43
La Noticia, en "El Mundo"
Obsérvese que, al parecer, con la Reforma del Código Penal de 2010 este pillo habría sido condenado por delitos de adoctrinamiento terrorista y difusión de consignas.
Por eso, supongo, "El Mundo" prefiere hablar de "fracaso" de la instrucción e investigación en lugar de "error judicial".
Pero me gustaría saber qué dirían "El Mundo", Federico y los peones (que se felicitan porque creen que Almallah Dabas era sincero) si hubiese sido Iñaki Perurenagoitia (un inventar) quien hubiera alquilado un piso donde, tras reunirse miembros de comandos directivos de ETA, se hubieran organizado importantes hechos delictivos, y si el tal Iñaki Perurenagoitia (un inventar) hubiese demostrado afinidad ideológica con los terroristas vascos, pero hubiese sido absuelto porque, pese a tener la videoteca podrida de clips de propaganda etarra y la biblioteca trufada de comunicados de ETA, "no hubiese sido demostrado que realizara actividades terroristas de manera fehaciente" y, pese a asistir a las reuniones de la banda terrorista, "lo hacía en funciones de dueño de la casa y sin actividad directiva principal en la toma de decisiones".
Vamos, que sólo asistía a las reuniones para vigilar que pusiesen posavasos y no le quemasen las moquetas
Quote:Moutaz Almallah, el cuarto cerebro del 11-M, absuelto por la Audiencia
JOAQUÍN MANSO / Madrid
La Audiencia Nacional ha constatado el fracaso de la Fiscalía y de la investigación policial en su búsqueda de un cerebro del 11-M y de un vínculo material con Al Qaeda, y ha absuelto al sirio Moutaz Almallah. Antes de él, ya habían sido exonerados de la acusación de inductores de la masacre Yusef Belhadj, Hasan Haski y Rabei Osman El Egipcio.
La Policía llegó a decir en un informe que el atentado no habría podido cometerse sin Moutaz Almallah, ahora absuelto por la Audiencia Nacional, y que estaba «en el escalón más alto del 11-M».
En realidad, Almallah llegó a su juicio en un escalón mucho más rebajado, en libertad provisional después de casi cuatro años en prisión y bajo la única acusación de colaborar con una organización terrorista.
La acusación se fue desinflando por el camino. El fiscal pidió para él ocho años de cárcel, muy lejos ya de los miles que afrontaron en el banquillo los otros tres supuestos cerebros: Yusef Belhadj, Hasan Haski y Rabei Osman El Egipcio. Al final, ni eso: se queda «a las puertas» del delito, según el tribunal.
Moutaz llegó a España extraditado en 2007 tras haber sido detenido en Londres dos años antes a petición del juez Juan del Olmo, a la luz de un informe de la Policía española que lo señalaba como el enlace de la célula del 11-M con Abu Qutada, el supuesto líder de Al Qaeda en Europa, y que afirmaba que «sin la base doctrinal, el reclutamiento, el adoctrinamiento y la dirección» de él y de su hermano Mouhannad, los atentados, «posiblemente, no se habrían producido»; y que ambos formaban parte «del escalón más alto del 11-M». Pues bien, los dos han acabado siendo absueltos.
En el caso de Moutaz, la Sección Segunda señala que ni siquiera «ha quedado acreditado que el acusado llevaba a cabo actividades de favorecimiento de terrorismo islamista».
No es ningún ángel -el tribunal da por hecho que se trata de una persona con «ideas violentas»- pero, en cualquier caso, está muy lejos de ser el lugarteniente en España de los líderes de Al Qaeda que pintaba la investigación policial.
La Sala sigue la doctrina que aplicó el Tribunal Supremo en su sentencia del 11-M y argumenta que «el mantenimiento de ideas violentas propias de un islamismo radical, incluso las relaciones con otras personas que participen de esas mismas ideas, no constituyen delito»; o que «el simple hecho de adoctrinar en las ideas radicales islamistas que justifican y, en cierto modo, animan a la yihad no se puede considerar delictivo en el momento en el que se cometieron esos hechos».
Se refieren los magistrados -Fernando García Nicolás, Ángel Hurtado y Enrique López (ponente)- a la reforma del Código Penal que en 2010 introdujo los delitos de captación y adoctrinamiento terroristas y el de difusión de consignas en ese sentido. Pero como no se pueden aplicar a hechos cometidos antes de que entren en vigor, el último cerebro del 11-M se queda «a las puertas»
Obsérvese que, al parecer, con la Reforma del Código Penal de 2010 este pillo habría sido condenado por delitos de adoctrinamiento terrorista y difusión de consignas.
Por eso, supongo, "El Mundo" prefiere hablar de "fracaso" de la instrucción e investigación en lugar de "error judicial".
Pero me gustaría saber qué dirían "El Mundo", Federico y los peones (que se felicitan porque creen que Almallah Dabas era sincero) si hubiese sido Iñaki Perurenagoitia (un inventar) quien hubiera alquilado un piso donde, tras reunirse miembros de comandos directivos de ETA, se hubieran organizado importantes hechos delictivos, y si el tal Iñaki Perurenagoitia (un inventar) hubiese demostrado afinidad ideológica con los terroristas vascos, pero hubiese sido absuelto porque, pese a tener la videoteca podrida de clips de propaganda etarra y la biblioteca trufada de comunicados de ETA, "no hubiese sido demostrado que realizara actividades terroristas de manera fehaciente" y, pese a asistir a las reuniones de la banda terrorista, "lo hacía en funciones de dueño de la casa y sin actividad directiva principal en la toma de decisiones".
Vamos, que sólo asistía a las reuniones para vigilar que pusiesen posavasos y no le quemasen las moquetas
La mentira tiene las patas cortas, pero calza zancos al lado de las exclusivas conspiracionistas