28-10-2011, 12:56:25
(This post was last modified: 28-10-2011, 13:17:24 by Mangeclous.)
Cómo no: La forense declara ante la juez que en los cadáveres del 11-M no había metralla. Obsérvese la literalidad de alguna de las frases, idénticas a las de la entrevista con Del Pino -el becario no ha querido romperse mucho la cabeza.
Me pregunto cómo habrá podido justificar la acusación la pertinencia de las preguntas realizadas a Baladía. En fin...
Edito: por cierto, en el último párrafo de la noticia, el susodicho becario -periodista o letrado- señala la intención de defensa de aportar testimonios de metralla "en heridos, pero no en fallecidos". La puntualización, irrelevante si lo que se trata es de averifuar la presencia de metralla en las bombas, sólo puede obedecer a dos razones no excluyentes: la primera, proteger la credibilidad del testimonio de Baladía; la segunda, dejar caer la insinuación de que Manzano bien pudo incrustar la metralla en los heridos a posteriori.
Me pregunto cómo habrá podido justificar la acusación la pertinencia de las preguntas realizadas a Baladía. En fin...
Edito: por cierto, en el último párrafo de la noticia, el susodicho becario -periodista o letrado- señala la intención de defensa de aportar testimonios de metralla "en heridos, pero no en fallecidos". La puntualización, irrelevante si lo que se trata es de averifuar la presencia de metralla en las bombas, sólo puede obedecer a dos razones no excluyentes: la primera, proteger la credibilidad del testimonio de Baladía; la segunda, dejar caer la insinuación de que Manzano bien pudo incrustar la metralla en los heridos a posteriori.