14-11-2011, 22:57:38
A veces los medios conspiracionistas juegan al teléfono, ese juego que consiste en constatar la distorsión de el mensaje tras pasar por sucesivos intermediarios, y en el que, para que tenga algo de gracia, hay que introducir un ligero cambio en cada transmisión.
Un ejemplo EL MUNDO:
El Tedax declaró: “el teléfono estaba ya sin batería", es el unico entrecomillado atribuido al testigo. Después sigue la cosecha deductiva propia de Marraco: “Eso supone que Manzano... ”
Tanto el titular como los subtítulos no son declaraciones ni conclusiones manifestadas por el testigo, sino conclusiones del propio periodista, deducidas además en base a otra mentira conpiracionista, que el teléfono pierde la hora al quitar la batería. Marraco redacta un artículo en el que intencionada y confusamente mezcla las declaraciones del testigo con sus propias consideraciones;algo, por otra parte, muy común en el resto de la plantilla de redactores de El Mundo.
Vemos ahora como tergiversa el mensaje inicialLibertad Digital
Hay que reconocer que son buenísmos en este juego: el testigo ya no dijo “el teléfono estaba ya sin batería”, no, el testigo “sostuvo categóricamente que la Policía no pudo conocer a qué hora estaba fijada la alarma para hacer estallar el artefacto”
La conclusión falsa y malintencionada que extrajo Marraco de unas manifestaciones del testigo, ya las pone Martialay en boca del propio testigo, y quedará de por siempre como coletilla en futuras crónicas. No tienen vergüenza.
Un ejemplo EL MUNDO:
Quote:TERRORISMO | Atentados del 11-M
Un tedax desmonta la tesis de Manzano sobre el móvil de la mochila de Vallecas
• La fecha, el día y la hora se borraron al quitarse la batería del terminal
• El teléfono pudo no ser utilizado por los terroristas con una tarjeta Amena
Manuel Marraco | Madrid
Un tedax que manejó el teléfono de la mochila de Vallecas ha refutado esta mañana ante la juez la versión ofrecida por el jefe de los artificieros en el 11-M, Juan Jesús Sánchez Manzano, sobre los datos obtenidos de ese terminal.
El tedax 80.938 ha explicado que en la madrugada del 12 de marzo llegó a introducir su propia tarjeta Movistar en ese teléfono para poder encenderlo. Momentos antes, otros agentes lo habían intentado sin éxito con una tarjeta Vodafone. En su declaración, el policía afirma que cuando llegó al lugar donde estaban manipulando el terminal, "el teléfono estaba ya sin batería".
Eso supone que Manzano nunca pudo llegar a saber a qué hora estaba fijada la alarma del teléfono, porque la fecha, el día y la hora se borran cuando la batería se quita durante unos segundos. En un informe al juez, Manzano sostuvo que "cuando se procedió al estudio del teléfono su hora coincidía con la real y tenía activadas las funciones de alarma (7.40) y vibrador".
[…]
El Tedax declaró: “el teléfono estaba ya sin batería", es el unico entrecomillado atribuido al testigo. Después sigue la cosecha deductiva propia de Marraco: “Eso supone que Manzano... ”
Tanto el titular como los subtítulos no son declaraciones ni conclusiones manifestadas por el testigo, sino conclusiones del propio periodista, deducidas además en base a otra mentira conpiracionista, que el teléfono pierde la hora al quitar la batería. Marraco redacta un artículo en el que intencionada y confusamente mezcla las declaraciones del testigo con sus propias consideraciones;algo, por otra parte, muy común en el resto de la plantilla de redactores de El Mundo.
Vemos ahora como tergiversa el mensaje inicialLibertad Digital
Quote:PARA UNIRLOS A LA CAUSA
El fiscal del caso Manzano reclama los informes de la Mochila de Vallecas
La Fiscalía pide unir a la causa los informes del artefacto desactivado en Vallecas y de los explosivos y detonadores utilizados en el 11-M.
ÁNGELA MARTIALAY 2011-11-09
En un escrito fechado este lunes, la Fiscalía pide que se sume a la causa abierta al que fuera jefe de los Tedax, Juan Jesús Sánchez Manzano, varios de los informes que obran en el sumario del 11-M relativos a la mochila de Vallecas y a los explosivos que acabaron con la vida de casi 200 personas en el peor atentado terrorista de Europa.
[…]
Por otro lado, un tedax que manejó el teléfono de la mochila de Vallecas refutó el pasado mes de julio con su declaración ante la juez la versión ofrecida por el exjefe de los artificieros en el 11-M sobre los datos obtenidos en el teléfono móvil de la mochila de Vallecas.
El artificiero explicó que, en la madrugada del 12 de marzo, llegó a manipular el teléfono de la mochila bomba y sostuvo categóricamente que la Policía no pudo conocer a qué hora estaba fijada la alarma para hacer estallar el artefacto. Durante el juicio de la Audiencia Nacional, Manzano defendió la versión contraria. Ahora, el fiscal solicita los informes elaborados por la unidad de artificieros dirigida por el propio comisario.
[…]
Hay que reconocer que son buenísmos en este juego: el testigo ya no dijo “el teléfono estaba ya sin batería”, no, el testigo “sostuvo categóricamente que la Policía no pudo conocer a qué hora estaba fijada la alarma para hacer estallar el artefacto”
La conclusión falsa y malintencionada que extrajo Marraco de unas manifestaciones del testigo, ya las pone Martialay en boca del propio testigo, y quedará de por siempre como coletilla en futuras crónicas. No tienen vergüenza.