Admitida a trámite una querella contra Sánchez Manzano y la perito

[Quetza]

En relación con la solicitud del testimonio de los técnicos o trabajadores de Maxam: lo declarado por Manzano en el juicio (puede que me haya dejado algo)

http://especiales.libertaddigital.com/11...-2007---01

MF SÁNCHEZ: Teniendo esta... este... esta doble composición estos detonadores, de aluminio y de cobre, ¿qué es lo que hicieron al ver estos detonadores y este resto de explosivo?
00:19:19
T: No, nosotros lo que hicimos inmediatamente es comunicar con la empresa, los citamos para que comparecieran en la Unidad... Estuvieron allí a las 5 de la tarde y bueno, nada más verlos ellos los identificaron como producidos en su empresa. Bien, ya empezamos a trabajar, a investigar sobre los detonadores. Inmediatamente que fueron identificados se hizo una nota informativa el mismo día 11... eh... porque los de cobre solamente se utilizan en ambiente grisú y solamente son servidos por la empresa o bien en Asturias, o sea, en Asturias, en León, en Palencia y…, no recuerdo si llegó a concretar, Cataluña. Entonces se hizo una nota informativa y se mandó inmediatamente a la Comisaría General de Información. Bueno, a la Comisaría General de Seguridad Ciudadana, con copia a la Comisaría General de Información.
MF SÁNCHEZ: Qué... qué… ¿cómo llegaron a saber la procedencia de… de… dónde habían sido... eh... distribuidos... esos detonadores y posteriormente el explosivo?
GB: Perdón, un segundo, ¿Qué empresa es la que citaron ustedes? Porque dice, que: "Llamamos a la empresa...” ¿Cómo lo reconoció?
T:
Unión Española de Explosivos, actualmente conocida como... bueno, ha cambiado de denominación. Maxam... se denomina Maxam.
GB: Gracias, siga, señor.
T:
No sé si… ¿me ha hecho la pregunta o quiere que continúe explicando la…?

AVT: Ha dicho también que llamaron a la empresa… Unión Española de Explosivos, ¿no?
T: Sí, llamamos inmediatamente y aparte a… Unión Española de Explosivos.
AVT: ¿Por qué llamaron a Unión Española de Explosivos?
T: Porque había etiquetas en el material que se había encontrado con las iniciales de U.E.E.
AVT: Pero… ¿en los detonadores o en el resto de cartucho?
T: En los detonadores, en el cartucho no.
AVT: ¿Y recibieron alguna información de los especialistas cuando llegan a Canillas sobre el cartucho?
T: Confirmaron que era de su produ… producción y que era Goma2-ECO.
AVT: O sea, que cuando lo ven por primera vez, ustedes les llamaron únicamente para ver los detonadores, ellos no sabían que venían para ver el cartucho.
T: No, ellos, para reconocer el material que se había encontrado, porque había parte del material era producido por ellos, por la empresa según las instrucciones que había.
AVT: De esas manifestaciones que les realizaron ¿levantaron algún tipo de acta, les tomaron declaración como testigos o fue una conversación informal que mantuvieron allí en la dependencia de Canillas?
T: No, solamente se les llamó Unión Española de Explosivos. No se levantó ningún documento.
01:47:39
AVT: ¿O sea que los expertos no se desplazaron a Canillas? Como ha dicho que fue una llamada, le había entendido que solamente había sido una llamada y que no se habían desplazado. Solamente fueron allí unas personas, a las cuáles ustedes no toman declaración, no recogen sus manifestaciones en ningún sitio (Sánchez Manzano dice “no”) y dicen que es Goma2-ECO. Personas desconocidas. ¿Puede usted identificarles?
T: Ahora en este momento no. No recuerdo quién eran.
AVT: ¿Podría identificarles, por si fuera interesante proponer su declaración?
T: Pues mire que no, porque estuve apenas un momento con ellos, estuvieron los TEDAX un momento hablando con ellos, pararon muy poco en la Unidad. Solamente unos minutos.
AVT: O sea, llegaron, vieron y se fueron. Pero usted ya no está en la Unidad, entonces… vale, bien, muchas gracias. No hay más preguntas, Señoría.
GB: Sobre este último extremo, ¿tampoco se hizo constar en algún atestado la comparecencia de estos… señores de Unión Española de Explosivos, ahora Maxam?
T: No recuerdo si se hizo constar en alguna nota informativa. GB: Gracias. La acusación constituida por don Roberto Barroso Anuncibay y otros.

Acusación Particular Ángeles Pedraza Portero y otros.
02:10:02
Á PEDRAZA: Con la venia, Señoría. En el informe firmado por usted el 15 de marzo de 2004 que obra al tomo 7, folio 1.606, habla de que -mediante gestiones personales suyas- ha determinado que los detonadores de aluminio procedían de Caolines de Merillés. ¿Puede explicarnos qué gestiones realizó para llegar a ese conocimiento?
T: A través de la… de la empresa, Unión Española de Explosivos, se van facilitando los datos que se tienen de los detonadores y la trazabilidad de los detonadores, y se llega a la conclusión, después de… diversos análisis, se llega a la conclusión de que proce… de que habían sido suministrados a la empresa Caolines de Merillés.
Á PEDRAZA: ¿O sea, que, desde el 11 de marzo al 15 de marzo, está usted en contacto con la empresa y la empresa le va suministrando información?
T: Es así.
Á PEDRAZA: ¿Y dónde recibió esa información, dónde consta?
T: No consta en ningún lado. Es una información que se me va facilitando y se van haciendo descartes, una investigación, la documentación que hay es el resultado final de la investigación.
Á PEDRAZA: Supongo, entonces, que los mismos canales son los que hace referencia en otro informe de 27 de marzo de 2004 que obra al tomo 47, folio 13.776 que se ha hecho exhibición anteriormente, donde dice que se ha utilizado la máxima reserva en cuanto a colaboradores y sistemas utilizados…
T: Sí.

¿Tiene Abascal alguna prueba o indicio que presentar para inculpar a Sánchez Manzano por falso testimonio por esas declaraciones? No, no tiene nada, de tenerla ya la habría presentaqdo a bombo y platillo en la portada de El Mundo. Sólo la sospecha conspi, algo que no puede justificar. Da igual, solicita su comparecencia por otra cosa y ya está.