Vuelve El Mundo a la carga.

[Poldec]

Leyendo el artículo de El Mundo, uno no puede sino asombrarse de lo manipuladores que son sus periodistas.

Veamos:

Imaginemos que R-10 hubiera dicho ante el tribunal lo mismo que ha reiterado hasta 12 veces ante la grabadora de nuestros periodistas. Se habría desvanecido un elemento probatorio clave en medio de un gran escándalo. Desde luego, su declaración no figuraría como «la principal prueba de cargo» contra Zougam ni sus palabras como el testimonio «sin fisuras» que recoge el fallo. En todo caso, queda claro que se vulneró el derecho de defensa al impedir que el abogado de Zougam pudiera cuestionar la fiabilidad del testigo

¿Fue R-10 un "elemento probatorio clave"? Veamos qué dijo el Tribunal Supremo:

Sin embargo, aún dando por cierto lo que el recurrente manifiesta en su recurso, lo cierto es que la declaración de este testigo no vendría a ser necesaria, pues resulta redundante en relación con un hecho que ya estaría suficientemente acreditado sin necesidad de acudir a su declaración. Tal hecho es la presencia en el tren del recurrente, acreditada suficientemente por la declaración de dos testigos directos, cuya versión considera verosímil el Tribunal de instancia, valoración probatoria que no se puede considerar ilógica o arbitraria. Por lo tanto, en realidad, la declaración de este testigo es irrelevante en orden al sentido final de la valoración de la prueba.

¡La leche, qué manera de mentir la de El Mundo!

PD: ¡Más todavía!

Dice "El Mundo":

todo caso, queda claro que se vulneró el derecho de defensa al impedir que el abogado de Zougam pudiera cuestionar la fiabilidad del testigo.

Dice la Sentencia del TS, página 601:

En cualquier caso, como destaca el Ministerio Fiscal, el letrado del acusado estuvo presente en el segundo reconocimiento en rueda, sin que realizara ninguna solicitud en relación a una eventual ampliación de las manifestaciones del testigo, de donde resulta la existencia de una posibilidad de contradicción en aquel momento, o al menos de la oportunidad de solicitar aclaraciones al testigo a través de una declaración posterior.

Pedro J, mentirosillo. :lol:

Efectivamente. Nada hay que añadir a la aportación de Hollow sobre "el elemento probatorio clave".

Si acaso, recordar a estos peones que este testigo, cuya fiabilidad tanto impugnaron ellos en razón de su nacionalidad (rumana) su condición de inmigrante escaso de medios económicos ¿cómo llega ahora a convertirse en paladín intachable de la Berdad Berdaderosa?

Yo no tengo ninguna duda, en principio, sobre la integridad de nadie, pero aún así, me ofrece más fiabilidad su palabra (la de quien sea) en un interrogatorio por las Fuerzas de Seguridad, que le pueden acusar de falsa denuncia, encubrimiento, u obstrucción a la Justicia, que en una entrevista contra Casimiro y su talonario, o Casimiro y su extraña grabadora (que transforma palabras, frases enteras y sentidos de la entrevista)

Y, por cierto, vuelvo a recordar que Zougham, un pajarito que Del Pino y colaboradores prentender presentar como una víctima que "pasaba por allí" después de salir de hacer pesas en el gimnasio, era ya en 2001 un radical islamista bien conocido de la policía y los juzgados antiterroristas marroquíes y franceses. Entre muchas otras, informaciones aparecidas en prensa:

http://www.bladi.net/al-qaida-les-connex...aines.html

c’est surtout le cas de Zougam qui étonnera tant les enquêteurs que les observateurs de l’évolution de l’enquête. Car, ce jeune homme, né à Tanger le 5 octobre 1973, avait été relâché par le juge Garzon, alors que plusieurs preuves matérielles citées par les PV de Garzon indiquaient qu’il était en étroite relation avec des dirigeants d’Al Qaïda. Il faut aussi signaler que les services de sécurité marocains avaient alerté leurs homologues espagnols sur Zougam et avaient demandé son arrestation puisque l’enquête sur les attentats du 16 mai à Casablanca avaient révélé qu’il avait participé dans la planification de ces actes et qu’il avait quitté le Maroc en avril 2003.

En novembre 2001, l’on avait trouvé chez-lui des numéros de téléphones de plusieurs dirigeants d’Al Qaïda, notamment Amer Azizi, Al Arnaouti, Mohamed Maher Al Cheikh (chef de l’organisation Anssar Al Islam), et de Saïd Cheddadi, un Marocain détenu depuis lors en Espagne. Zougam était aussi en relation avec un autre membre de la Salafiya Jihadia, à savoir Abdelaziz Benyaïche chez qui il avait habité pendant une longue période. Ce dernier avait été arrêté en juin 2003 à Algésiras suite à un mandat d’arrêt international diffusé via Interpol par la police marocaine au lendemain des attentats du 16 mai. En Espagne, on saura aussi que le frère de Saïd Chaddadi qui était emprisonné depuis novembre 2001, Mohamed El Hadi Cheddadi, avait des liens avec Abdelouahed Berrak qui, lui, est un ami de Zougam et Abderrahim Zbakh. Ce sont les empreintes de ce dernier et de Cheddadi qu’on trouvera d’ailleurs sur la bombe qui n’avait pas explosé.

http://blog.alexandredelvalle.com/archiv...drome.html

As for the main suspects of the March 11, Mohammed Shaoui and Jamal Zougam, they were known to the Judge Garzon. The police obtained the proof of the telephone conversations between Dahdah and Zougam and was aware of the links of Zougam with the rising star of the Al Qaeda, the Palestinian Abu Mussab al-Zarqawi and also with the Mullah Krekkar, the head of the Kurdish Ansar al Islam, who is catering since March 2003 for the Mujahadeen from all over the world volunteering for the war in Irak.

http://esiweb1a.esi.tsai.es/observatorio...alor=Spain

Evidence is that one of those arrested, Jamal Zougam, 31, of Tangiers, married and father of 4, was among the perpetrators of the bombings using backpacks which killed 202 people and injured over 1,500. Zougam and his mother had been investigated in 2003 at the request of French authorities and also as part of an investigation of Islamist terrorism carried out by magistrate Baltasar Garzon. Zougam has lived in Spain for over 10 years and has been associated with the mujahideen and the MICG. This group was founded, under a different name, in Peshawar, Pakistan in 1993 by veterans of the war in Afghanistan. Some of its members have been trained in the use of explosives at a camp set up by Bin Laden’s network near Jalalabad. According to European and other intelligent services, the Combat Group has strong ties to the Armed Islamic Group of Algeria. As investigations go on, it might be opportune to reflect on the origins and causes of global terrorism, which point up the vulnerability of our advanced societies.

Hombre, que ya sé que esto no basta para condenar a un hombre como autor material de un atentado, pero miren, a mí cuando me intentan convertir a un lobo en un corderito... Algo me da mala espina.

Cierto, pero es que además Attila Turk explicó durante la instrucción que "me dijo (Hassan el Haski) que conocía a Djamel (Jamal) Zougam, el que había hecho los atentados (...) dijo que había sido su grupo de marroquíes en España quien había dado el golpe. Dijo que era su jamaa (grupo) quien había hecho eso y yo noté su cambio antes y después de los atentados". Por mucho que rectificara después en el Juicio -práctica habitual en los islamistas- esos elementos es difícil que se los pudiera inventar. De hecho, la Audiencia tuvo en cuenta ese testimonio de referencia. Así que Zougam, de "santico" nada. Y, en mi opinión, precisamente porque era un viejo conocido de la policía -y aquí especulo- es por lo que se cuidó tanto de no aparecer en lor preparativos, pues sabía que podía ser seguido (y no precisamente por casualidad), de modo que podría poner en peligro la operación.

Un saludo