09-12-2011, 09:03:48
Excelente Manel, como siempre.
Al hilo de lo cual, chicos, esto no os lo podéis perder. En un mensaje anterior comenté que De Pablo, el mismo día de la sentencia del 11-M, fue a la tertulia de César Vidal en la Cope (con la presencia, entre otros, de Luis del Pino) y comentó que había peleado por que se reconociera la condición de víctima de algunos a los que la fiscalía había rechazado. He vuelto a escuchar la grabación y es mucho, muuuuuuucho más interesante de lo que pensaba, para comparar actitudes pasadas y presentes (con lo de las rumanas y Zougam). Atentos a la transcripción, que no tiene desperdicio (a partir del min. 7:53):
¿No es alucinante, visto con perspectiva?
Al hilo de lo cual, chicos, esto no os lo podéis perder. En un mensaje anterior comenté que De Pablo, el mismo día de la sentencia del 11-M, fue a la tertulia de César Vidal en la Cope (con la presencia, entre otros, de Luis del Pino) y comentó que había peleado por que se reconociera la condición de víctima de algunos a los que la fiscalía había rechazado. He vuelto a escuchar la grabación y es mucho, muuuuuuucho más interesante de lo que pensaba, para comparar actitudes pasadas y presentes (con lo de las rumanas y Zougam). Atentos a la transcripción, que no tiene desperdicio (a partir del min. 7:53):
Quote:De Pablo: Y luego, bueno, cuestiones que nosotros hemos peleado con la Fiscalía y que se nos ha dado la razón, como, por ejemplo, el reconocimiento de las víctimas de Leganés, que eran víctimas de nuestras Asociación, que la Fiscalía ha estado negándoles desde el principio la condición de víctimas, la sentencia les reconoce como víctimas, les reconoce todos sus derechos. Y también de ocho víctimas que estaban en los trenes que la Fiscalía se ha negado también a reconocer su situación como víctimas y también han sido reconocidas…¿Se imaginan el titular de El Mundo?: “De falsa víctima a chupar del bote del Estado y conseguir los papeles por la intervención de nuestro amigo De Pablo”. Ah, no, perdón, esta última parte nunca podríamos leerla chez PJ. O sea, antes, la Fiscalía y Del Olmo (malditos “oficialistas”) era malos malosos de la muerte por ensañarse con una pobre inmigrante rumana sin papeles, a la que llegaron a perseguir dos veces. Ahora, en cambio…
César Vidal: ¿Por qué esa negativa de la Fiscalía?
De Pablo: Pues… es una negativa que se entiende poco. Yo no sé si tiene que ver con la Asociación a la que pertenecían o no. Hay un caso muy concreto que es el de Daniela Tudoracescu, una inmigrante rumana, que estaba en uno de los trenes, no en el tren que explota en Atocha, sino uno de los que estaban ya estacionados en Atocha. Es un tren que se llena de humo con las explosiones, salen en desbandada los… hay alarma, salen en desbandada los pasajeros y Daniela sale entre ellos y cae al suelo. Con la avalancha, se rompe un brazo, recibe varias secuelas físicas y, sobre todo, secuelas emocionales, secuelas psicológicas. Es una persona que, además, lleva poco tiempo en España, estaba sin papeles, etc. La Fiscalía, lo que dice de Daniela es que, como era inmigrante y estaba en situación irregular, de ahí se deduce que está fingiendo y que no estaba en ningún tren…
C. Vidal: [con tono jocoso de incredulidad reprobatoria] Ah, caramba...
De Pablo: … que lo único que pretendía era conseguir la nacionalidad española que había prometido el Gobierno. Hombre, nosotros entendemos que es una presunción un poco aventurada. Esto hizo… porque, claro, la Asociación que empezó a dar la cara por Daniela era la nuestra, que es una Asociación que no ha compartido las tesis de la Fiscalía desde el principio. Desde ese momento yo creo que la Fiscalía, bueno, se ha puesto en contra de esta víctima. No es la única, pero cuento este caso porque es muy llamativo. Se dedujo testimonio contra ella por un delito de delito simulado. Tuvo que declarar como autora de un delito simulado en Plaza de Castilla. El juez de instrucción de Plaza de Castilla se llevó las manos a la cabeza, lo archivó rápidamente y, después de llegar el auto de archivo a la Audiencia Nacional, el juez Del Olmo volvió a deducir testimonio contra ella por segunda vez por el mismo delito y por los mismos hechos. Con lo cual, otra vez, otro juez de Plaza de Castilla se volvió a llevar las manos a la cabeza, hasta que finalmente ha sido el juez Gómez Bermúdez el que ha reconocido su condición de víctima. Esta lucha y otra también bastante similar con las víctimas de Leganés, bueno, yo creo que ha sido uno de los, digamos, de los pequeños disgustos que se ha llevado la Fiscalía con esta sentencia.
¿No es alucinante, visto con perspectiva?