04-01-2012, 19:35:21
Habéis puesto de manifiesto (rasmo lo ha dicho también incontables veces) un punto clave: aun suponiendo que tuvieran razón (mucho suponer) NADA de eso importa en esta instrucción.
Es como si en la instrucción de un juicio contra el Ayuntamiento de Madrid ( pongamos por un problema urbanístico) el típico juez pelanas que quiere salir en los media empieza a sacar cuestiones como el cierre del Diario Madrid porque, a su juicio, los propietarios no fueron suficientmente indemnizados. y empieza a llamar a declarar a testigos de la época, y a ex-empleados de la casa...
Simplemente, NO se puede permitir tal arbitrariedad en un juez. Uno de los grandes enemigos de la Justicia (con mayúscula) es la Variabilidad; es decir, que cada juez haga lo que le dé la real gana en su reino de Taifas particular.
Hará bien el CGPJ en poner coto al desmán de Coro Cillán. Ni siquiera a Su Lunática Señoría se le puede ocurrir que Sánchez Manzano -menos aún la Perito TEDAX- tengan algo que ver con los trenes del 11-M.
Es como si en la instrucción de un juicio contra el Ayuntamiento de Madrid ( pongamos por un problema urbanístico) el típico juez pelanas que quiere salir en los media empieza a sacar cuestiones como el cierre del Diario Madrid porque, a su juicio, los propietarios no fueron suficientmente indemnizados. y empieza a llamar a declarar a testigos de la época, y a ex-empleados de la casa...
Simplemente, NO se puede permitir tal arbitrariedad en un juez. Uno de los grandes enemigos de la Justicia (con mayúscula) es la Variabilidad; es decir, que cada juez haga lo que le dé la real gana en su reino de Taifas particular.
Hará bien el CGPJ en poner coto al desmán de Coro Cillán. Ni siquiera a Su Lunática Señoría se le puede ocurrir que Sánchez Manzano -menos aún la Perito TEDAX- tengan algo que ver con los trenes del 11-M.
La mentira tiene las patas cortas, pero calza zancos al lado de las exclusivas conspiracionistas