16-01-2012, 18:36:16
Por supuesto, puede ser un error de Sánchez Manzano; pero quizás, ni siquiera es éso.
Yo no soy ningún experto, pero... ¿no se referirá Sánchez Manzano a la carcasa, la camisa, o como se llame, de los cartuchos de dinamita, donde figura, supongo, el logotipo de Maxam?
Porque obsérverse la cuidadosa redacción de "El Mundo" para no decir si se le enseñó dinamita, cartuchos, carcasas, o Rita la cantaora:
¿Y si no se les enseñó un cartucho de dinamita? ¿Y si se les enseñó, con la camisa, y luego el abogado les preguntó si ellos podían reconocer la dinamita?
Hasta que no se sepa lo que realmente se ha preguntado ¿quién sabe lo que realmente ha pasado en el juicio?
Por cierto, e-pésimo, cada día que pasa está más tarado.
Sánchez Manzano Wrote:...y el resto del cartucho también, es decir, el continente de la dinamita fabricada por ellos
Yo no soy ningún experto, pero... ¿no se referirá Sánchez Manzano a la carcasa, la camisa, o como se llame, de los cartuchos de dinamita, donde figura, supongo, el logotipo de Maxam?
Porque obsérverse la cuidadosa redacción de "El Mundo" para no decir si se le enseñó dinamita, cartuchos, carcasas, o Rita la cantaora:
El Mundo Wrote:Los dos testigos fueron rotundos ayer al asegurar que eso no fue así. Explicaron que su labor se limitó a reconocer que los detonadores que les exhibían eran de su empresa -llevaban las siglas U.E.E.- y a explicar que eran propios de minas de carbón. Uno de ellos llegó a afirmar ante la juez que si le hubieran enseñado un cartucho habría sido incapaz de identificarlo, ya que sus conocimientos se limitaban a los detonadores.
¿Y si no se les enseñó un cartucho de dinamita? ¿Y si se les enseñó, con la camisa, y luego el abogado les preguntó si ellos podían reconocer la dinamita?
Hasta que no se sepa lo que realmente se ha preguntado ¿quién sabe lo que realmente ha pasado en el juicio?
Por cierto, e-pésimo, cada día que pasa está más tarado.
La mentira tiene las patas cortas, pero calza zancos al lado de las exclusivas conspiracionistas
