19-01-2012, 11:49:28
Supongo que esto que publica (no, no dije que informara, La Gaceta no informa, sólo publica) es tambien parte de la causa contra SM:
http://www.intereconomia.com/noticias-ga...-trenes-20
Y no puedo evitar la pregunta: ¿la jueza sostiene que la sentencia de la AN ratificada por el supremo considera que los hechos no están esclarecidos? De Coro Cillan se puede esperar cualquier cosa, es verdad, pero me parece que esto es una exageración aun tratandose de ella.
http://www.intereconomia.com/noticias-ga...-trenes-20
los recien llegados al mundillo de fantasias conspiracionistas Wrote:Tanto para la juez como para el letrado resultan de vital importancia “para el esclarecimiento nuclear de los hechos” las declaraciones de los implicados y de los responsables de Renfe Cercanías, ya que ha “quedado suficientemente probado” que la destrucción de los trenes –a toda prisa e incumpliendo los más mínimos criterios sobre la acumulación de pruebas y vestigios– “impidió el esclarecimiento de los hechos”.
Y no puedo evitar la pregunta: ¿la jueza sostiene que la sentencia de la AN ratificada por el supremo considera que los hechos no están esclarecidos? De Coro Cillan se puede esperar cualquier cosa, es verdad, pero me parece que esto es una exageración aun tratandose de ella.