Luis del Pino, investigador neutral...

[larean]

Yo quiero de eso que están consumiendo en el blog de Luispi.

Ya que no has tenido a bien publicarme los 16 mensajes que envié ayer por la tarde sobre la "Hipótesis de javilau", más otros dos acerca de lo que javilau entiende por "Régimen" cuando da sus explicaciones, permíteme al menos que diga a los contertulios que busquen los comentarios de javilau en el blog de Pío Moa, en los últimos días para que se hagan una composición de lugar de lo que está pasando, porque lo que ha escrito esa persona creo que está muy próximo a la verdad del 11M.

Y de paso, sólo quería abroncarte un poquito por las bochornosas respuestas que diste a algunos contertulios en el hilo anterior, eso no te pega a ti, Luis Manuel.

Resumo aquí la "HIPÓTESIS javilau" por si alguno no encuentra los comentarios de javilau:

- El Régimen concibe el atentado para desbancar al PP del poder.
- ETA suministra titadyne a un comando islamista títere de las cloacas, porque la autoría ha de ser ISLAMISTA para golpear al PP por la guerra de Irak.
- Las mochilas que no explotan eran señuelos que encaminaban a los islamistas, pero estaban hechas con titadyne de ETA.
- Destruidos los señuelos por impericia de los tedax se crea la mochila de Vallecas, pero no hay más titadyne a mano en esos momentos -> se utiliza el explosivo que tienen los tedax.
- Se detiene a los cabezas de turco que estaban marcados desde el inicio haciendo juegos malabares con las targetas.
- ETA se da cuenta del cambiazo del explosivo y percibe que las cloacas estaban detrás de los moritos y por tanto detrás del atentado. Tiene la sartén por el mango.
- Se elimina todo resto de titadyne del escenario de los trenes y cualquier referencia a ETA en el sumario. Si se acusa a ETA, ETA puede desenmascarar a los verdaderos autores.
- ETA consigue importantes concesiones del Régimen.

¿no es absolutamente genial?

Ja, ja. Esto se lo das a los guionistas de Expedientes X y lo descartan por inverosímil. ¿Por qué se usa Titadyne en las mochilas que no debían estallar? ¿Para conducir a ETA? ¿Los mismos tedax que "por impericia" destruyen los señuelos son los que construyen un TERCER señuelo? ¿ETA necesita el cambiazo cuando basta decir que "el Régimen" los contactó para que procuraran el explosivo? ¿Necesita el Régimen a ETA? ¿No puede procurarse explosivos? ¿Cómo se puede ser tan asno?