Hollowman ya recogió la noticia de intereconomiía que ponía de manifiesto la postura del fiscal respecto a este tema:
Cillán no podría alegar desconocimiento, llegado el caso, puesto que el fiscal ya se lo ha puesto de manifiesto, a pesar del "con más o menos acierto". El aforismo americano que dice que el Tribunal Supremo es infalible por ser el último, que no es el último por ser infalible, se podría aplicar aquí, con permiso del Constitucional: el Supremo siempre acierta, es infalible entre otras cosas porque es el último. Que un fiscal, no un periodista, especule si ha acertado mucho o poco, desde mi punto de vista, supone una enorme falta de respeto hacia ese tribunal.
Lo que daría por ver a Ciillán y Conrado juntos en algún interrogatorio tras publicar El País las declaraciones de este último a la inspección.
Quote:“En relación con la destrucción de los vagones explosionados se trata de una cuestión que ya ha sido resuelta, con más o menos acierto, pero dilucidada por el Tribunal Supremo y admitiendo que fueron destruidos por Renfe una vez finalizados los informes periciales”. Así reza el informe del fiscal que se opone a la decisión de la magistrada Coro Cillán que admitió el escrito de pruebas presentado por José Luis Abascal, abogado del Colectivo de Funcionarios Públicos Manos Limpias.
Cillán no podría alegar desconocimiento, llegado el caso, puesto que el fiscal ya se lo ha puesto de manifiesto, a pesar del "con más o menos acierto". El aforismo americano que dice que el Tribunal Supremo es infalible por ser el último, que no es el último por ser infalible, se podría aplicar aquí, con permiso del Constitucional: el Supremo siempre acierta, es infalible entre otras cosas porque es el último. Que un fiscal, no un periodista, especule si ha acertado mucho o poco, desde mi punto de vista, supone una enorme falta de respeto hacia ese tribunal.
Lo que daría por ver a Ciillán y Conrado juntos en algún interrogatorio tras publicar El País las declaraciones de este último a la inspección.