24-01-2012, 11:22:48
pocococo Wrote:Otra mentira más. Los trenes contiguos pudieron o no albergar restos?? Si los trenes donde se produjeron las explosiones fueron examinados por Tedax y Policía Científica, incluso los andenes... Y se obtuvieron más de ochenta muestras seleccionadas, aunque en 22 paquetes o bolsas, que es lo que se entregó en la Audiencia.
Cuanto daño ha hecho la serie CSI a la Policía cientifica de verdad y sobre todo a la divulgción cientifica en asuntos de pericias. Siguiendo a los medios conspis daria la sensación de que se han hecho pocos análisis, de que cual equipo dirigido por Grisom los peritos de los Tedaxs deberían haber analizado las 80 u 8.000 muestras recogidas para estar seguros de que todas, pero absolutamente todas daban el mismo resultado y que cualquier otra actuación es un error para encubrir algo. Y no es así. Lo que en una serie de TV da mucho juego en la realidad y con un poco de sentido común es una mamarrachada. ¿cuantos resultados indubitados de "dinamita" de cada foco se necesitan para afirmar que estalló dinamita? Pues uno. Y un segundo para que sea redundante. Pero si se recogen 40 muestras contiguas y la muestra uno da dinamita, y la muestra dos da dinamita exactamente igual que la muestra uno ¿para que procesar las otras 38? que son contiguas?. Entonces tenemos una cantidad de muestras de los focos que dan una cosa y ese resultado se va repitiendo en las muestras ¿para que buscarian en los vagones contiguos si los técnicos ya tenían la información que buscaban y que necesitaban? No hace falta ser un Nobel de Quimica para darse cuenta de que cualquier perito busca información hasta encontrar la información que está buscando, la ratifica con los preceptos básicos de la formulación experimental (la repetición con el mismo resultado) y a partir de ese punto ya no queda gran discusión. ¿Cual sería el sentido de recoger muestras del vagon de al lado de la explosión si muestras mucho mas cercanas a los focos ya dieron las respuestas que se estaban buscando a las preguntas que se estaban formulando? El problema es que El Mundo, LD y ahora Intereconomia querrian que se repitieran los análisis hasta quue dieran otro resultado y otras respuestas: más exactamente Tytadine que llevara a terroristas etarras. Lo terrible es que una jueza les hace el juego en el que ellos no tienen ninguna posibilidad de ganar a cambio de hacernos perder, un poco y solo un poco, a todos.