24-01-2012, 12:55:06
Dosporcuatro:
Estoy de acuerdo con el espíritu pero no con los detalles. En realidad, se tienen que utilizar técnicas estadísticas para confirmar que no tenemos un falso positivo (no es dinamita, pero nuestro resultado dice que sí lo es). La confiabilidad del resultado va aumentando gradualmente conforme se analizan más muestras. Pero, aquí está la clave: aumenta MUCHO al principio y MUY gradualmente conforme los experimentos arrojan siempre el mismo resultado. Para decirlo vulgarmente: cinco resultados en el mismo sentido son mucho mejores que dos, pero 1.000 no son mucho mejores que 50. Esto es lo que no entienden quienes piden miles y miles de pruebas. La probabilidad de que una de ellas dé un resultado contrario es muy baja. Pero además, un solo resultado negativo (no detectamos dinamita) NO invalida la hipótesis. Todo experimento tiene fallos y es de esperar algún falso negativo (es dinamita, pero nuestro resultado no lo concluye) de vez en cuando. La confiabilidad particular de cada instancia, obviamente, depende de qué tan precisos son nuestros experimentos y mediciones. No soy experto y no puedo determinar cuál es la confiabilidad de la cromatografía, pero la ley estadística que gobierna dichos experimentos es la misma para todos; sólo cambiará el tamaño de la muestra para asegurar una confiabilidad de, digamos, el 99%.
De todas formas, muy imprecisa tendría que ser la cromatografía si 40 resultados no aseguran una confiabilidad altísima.
Estoy de acuerdo con el espíritu pero no con los detalles. En realidad, se tienen que utilizar técnicas estadísticas para confirmar que no tenemos un falso positivo (no es dinamita, pero nuestro resultado dice que sí lo es). La confiabilidad del resultado va aumentando gradualmente conforme se analizan más muestras. Pero, aquí está la clave: aumenta MUCHO al principio y MUY gradualmente conforme los experimentos arrojan siempre el mismo resultado. Para decirlo vulgarmente: cinco resultados en el mismo sentido son mucho mejores que dos, pero 1.000 no son mucho mejores que 50. Esto es lo que no entienden quienes piden miles y miles de pruebas. La probabilidad de que una de ellas dé un resultado contrario es muy baja. Pero además, un solo resultado negativo (no detectamos dinamita) NO invalida la hipótesis. Todo experimento tiene fallos y es de esperar algún falso negativo (es dinamita, pero nuestro resultado no lo concluye) de vez en cuando. La confiabilidad particular de cada instancia, obviamente, depende de qué tan precisos son nuestros experimentos y mediciones. No soy experto y no puedo determinar cuál es la confiabilidad de la cromatografía, pero la ley estadística que gobierna dichos experimentos es la misma para todos; sólo cambiará el tamaño de la muestra para asegurar una confiabilidad de, digamos, el 99%.
De todas formas, muy imprecisa tendría que ser la cromatografía si 40 resultados no aseguran una confiabilidad altísima.
[A los creyentes] les competerá difundir lo que otros han acuñado; ya que ningún hombre suelta y expande la mentira con tanta gracia como el que se la cree.