30-01-2012, 17:06:47
Así, sí. Salvo errores de menor monta. este artículo ataca a lo más notable de la desastrosa instrucción de Coro Cillán. Ha dado cabida a las más absurdas teorías en una causa que, ni de lejos, corresponde a lo que se trata de investigar... Ha hecho perder el tiempo y miles de euros a la justicia y ha ocasionado un daño IRREPARABLE a los acusados. Les ha condenado a pena de banquillo de varios años, obligándoles a escuchar toterías sin cuento en las que no tienen nada que ver, todo debido a... lo que sea: soborno, ganas de protagonismo, conspiranoia propia...
Merece inhabilitación, YA; no sé, pero nadie debería ser obligado a padecer el comportamiento prevaricador de esta mujer.
¿La presencia de Rubalcaba en Leganés? No sólo es una declaración de un sujeto que no merece credibilidad; es que, aunque hubiera sido cierta, señores ¿qué tiene que ver con la instrucción de la causa que lleva el juzgado nº 43 sobre el comportamiento de Sánchez Manzano y las pruebas supuestamente ocultadas?. De hecho, si Rubalcaba hubiera asistido a los hechos de Leganés -que no lo hizo, según parece- ¿por qué hay que suponer una actividad delictiva en ello? ¡Anda que no hay políticos que meten la nariz en los "mogollones" con el único deseo de que se les vea en pantalla. De hecho, todos recordarán el caso de la activista saharahui que se hizo detener por Marruecos para llamar la atención mundial sobre el problema de su gente, y el gesto de Rosa Díez (sí, la amiga de Pedro Jota y Federico) llevando socorro y una carta a la familia de la activista. Puede discutirse, o no, si su actitud es demagógica, o no, pero ¿por qué suponer una actividad delictiva?
Por cierto, tras leer en "El País" las veces que han intentado poner querellas contra las autopsias, la destrucción de los trenes, etc, aún me resulta más palpable que Federico se lo pasa pipa con sus oyentes, a los que toma por tontos, cada vez que se alboroza de la iniciativa del Gobierno del PP para evitar la interposición de querellas, recursos, etc innecesarios, haciendo perder tiempo y dinero a la Justicia española. Los primeros que caen dentro de la categoría que Federico hace de "reclamaciones infundadas, carentes de todo motivo, cosa ya juzgada"... son ellos mismos
Merece inhabilitación, YA; no sé, pero nadie debería ser obligado a padecer el comportamiento prevaricador de esta mujer.
¿La presencia de Rubalcaba en Leganés? No sólo es una declaración de un sujeto que no merece credibilidad; es que, aunque hubiera sido cierta, señores ¿qué tiene que ver con la instrucción de la causa que lleva el juzgado nº 43 sobre el comportamiento de Sánchez Manzano y las pruebas supuestamente ocultadas?. De hecho, si Rubalcaba hubiera asistido a los hechos de Leganés -que no lo hizo, según parece- ¿por qué hay que suponer una actividad delictiva en ello? ¡Anda que no hay políticos que meten la nariz en los "mogollones" con el único deseo de que se les vea en pantalla. De hecho, todos recordarán el caso de la activista saharahui que se hizo detener por Marruecos para llamar la atención mundial sobre el problema de su gente, y el gesto de Rosa Díez (sí, la amiga de Pedro Jota y Federico) llevando socorro y una carta a la familia de la activista. Puede discutirse, o no, si su actitud es demagógica, o no, pero ¿por qué suponer una actividad delictiva?
Por cierto, tras leer en "El País" las veces que han intentado poner querellas contra las autopsias, la destrucción de los trenes, etc, aún me resulta más palpable que Federico se lo pasa pipa con sus oyentes, a los que toma por tontos, cada vez que se alboroza de la iniciativa del Gobierno del PP para evitar la interposición de querellas, recursos, etc innecesarios, haciendo perder tiempo y dinero a la Justicia española. Los primeros que caen dentro de la categoría que Federico hace de "reclamaciones infundadas, carentes de todo motivo, cosa ya juzgada"... son ellos mismos
La mentira tiene las patas cortas, pero calza zancos al lado de las exclusivas conspiracionistas