11-02-2012, 17:14:45
Bienvnido Rujpi. Por esa razón creo que el TS, en el hipotético caso de no compartir la tesis de que es cosa juzgada, devolvería el caso a la AP de Madrid para que resolviese las súplicas de la defensa no resueltas, pero no a Cillán o al JI nº 6 directamente.
La mejor forma de interpretar la situación de cosa juzgada es situarse en este supuesto escenario: que el JI nº 6 hubiese admitido a trámite la querella de de los espontáneos del AES y hubiese empezado a llamar testigos, y que después, cuando estaba previsto tras el yeacuss de Piyei, la AAVVM11M hubiese interpuesto la suya. Lo normal es que el decanato hubiese derivado esa querella al JI nº 6 en vez de al JI nº 43, o bien que posteriormente, tras el recurso de la defensa, que Cillán hubiese remitido el caso al nº 6 (bueno, eso es mucho suponer) aunque solo fuese para que el pobre Cáceres Vadillo tuviese un poco de tiempo libre, y no estar yendo todo el tiempo de un juzgado para otro.
Felicidades a Pablo y a toda su familia,al igual que a la perito. Todavía les queda que soportar por la incertidumbre de la decisión del TS, pero confío en la contundencia de los argumentos de la AP de Madrid.
La mejor forma de interpretar la situación de cosa juzgada es situarse en este supuesto escenario: que el JI nº 6 hubiese admitido a trámite la querella de de los espontáneos del AES y hubiese empezado a llamar testigos, y que después, cuando estaba previsto tras el yeacuss de Piyei, la AAVVM11M hubiese interpuesto la suya. Lo normal es que el decanato hubiese derivado esa querella al JI nº 6 en vez de al JI nº 43, o bien que posteriormente, tras el recurso de la defensa, que Cillán hubiese remitido el caso al nº 6 (bueno, eso es mucho suponer) aunque solo fuese para que el pobre Cáceres Vadillo tuviese un poco de tiempo libre, y no estar yendo todo el tiempo de un juzgado para otro.
Felicidades a Pablo y a toda su familia,al igual que a la perito. Todavía les queda que soportar por la incertidumbre de la decisión del TS, pero confío en la contundencia de los argumentos de la AP de Madrid.