22-08-2012, 10:05:14
Hay que reconocer que la palabra sustancia, en química, tiene un significado muy preciso. Otra cosa es que, por lo visto, en lenguaje judicial ese significado se haya diluido y que la perito, seguramente, haya adaptado su lenguaje al lenguaje judicial y no al propiamente químico.
Hay que tener en cuenta también que, en sus 20 años de experiencia, es improbable que la perito fuera requerida a especificar componentes, que carecen de interés para el juez, en la medida en que no es un experto que pueda valorar qué significan los distintos componentes. La pericia, desde el punto de vista penal, llega hasta preguntar al perito si tiene la certeza, desde sus conocimientos, de que sus afirmaciones son verdaderas. Un magistrado no se pone a preguntar cuántos segmentos de ADN han sido identificados ni cómo se aplicó la polimerasa. Sólo en la alucinación colectiva del 11-M se llegó a el despropósito de discutir, por parte de no expertos, esos niveles de detalle.
Por lo demás, muy buen artículo.
Hay que tener en cuenta también que, en sus 20 años de experiencia, es improbable que la perito fuera requerida a especificar componentes, que carecen de interés para el juez, en la medida en que no es un experto que pueda valorar qué significan los distintos componentes. La pericia, desde el punto de vista penal, llega hasta preguntar al perito si tiene la certeza, desde sus conocimientos, de que sus afirmaciones son verdaderas. Un magistrado no se pone a preguntar cuántos segmentos de ADN han sido identificados ni cómo se aplicó la polimerasa. Sólo en la alucinación colectiva del 11-M se llegó a el despropósito de discutir, por parte de no expertos, esos niveles de detalle.
Por lo demás, muy buen artículo.
[A los creyentes] les competerá difundir lo que otros han acuñado; ya que ningún hombre suelta y expande la mentira con tanta gracia como el que se la cree.