12-02-2012, 12:47:49
Rujpi, de Abascal lo espero todo. ¿No fue acaso el que, en su escrito de conclusiones previas, incluyó un supuesto temporizador de ETA (en realidad de lavadora), que estaría en posesión DE SU DEFENDIDO, o cuando menos en su domicilio? ¿Qué pretendía, demostrar que el defendido colaboraba con terroristas? ¿A quién se le ocurre? Para mí, sólo al que pone por encima de la defensa de su cliente una versión interesada de los hechos.
Podríamos incluso ir más allá y comentar que los abogados defensores conspiracionistas actuaron varias veces en perjuicio de sus representados, al concentrar la defensa en una locura conspiranoica y no en una sólida y profesional impugnación de las pruebas, como sí hizo por ejemplo Gerardo Turiel, abogado de Trashorrras. A gente como Abascal, a mi juicio, habría que echarlos a patadas del Colegio.
Podríamos incluso ir más allá y comentar que los abogados defensores conspiracionistas actuaron varias veces en perjuicio de sus representados, al concentrar la defensa en una locura conspiranoica y no en una sólida y profesional impugnación de las pruebas, como sí hizo por ejemplo Gerardo Turiel, abogado de Trashorrras. A gente como Abascal, a mi juicio, habría que echarlos a patadas del Colegio.
[A los creyentes] les competerá difundir lo que otros han acuñado; ya que ningún hombre suelta y expande la mentira con tanta gracia como el que se la cree.