13-02-2012, 11:30:40
No he entrado al foro hasta no estar suficientemente segura de que no se me iba a "ir la pluma" al escribir.
Es un éxito el Auto de Sobreseimiento Libre. Es un éxito para todos, porque ha sido una labor de equipo.
Imagino perfectamente a la abogada de SM, a su vuelta de declaraciones y declaraciones, de horas y horas en ese Juzgado, en ese procedimiento esperpéntico, pegándose con todo el mundo, alegando una y otra vez que en explosivo explosionado la marca es imposible de demostrar. Alegando que fueron muchos Tedax los que intervinieron. Insistiendo en que las partes de ese procedimiento debían, al menos, leerse la sentencia del 11 M. Desalentada por el tratamiento mediático y por la tergiversación semanal del resultado de la instrucción. Recurriendo y recurriendo desde julio de 2009 sin que se le resolvieran ni tramitaran sus recursos.
Y en la soledad de su despacho, ya de vuelta del Juzgado, muchos mediodías, reflexionando sobre si no será ella la que va contra corriente, abrir la página de Desiertos Lejanos, y encontrarse con vuestra fuerza, vuestros razonamientos y vuestra ayuda. Imagino perfectamente que le habéis levantado la moral en numerosas ocasiones, le habéis centrado, y hecho ver que los locos son ellos, no nosotros. Sobre todo en aquel amargo trance que supongo fué la desestimación de la demanda de derecho al honor de SM.
Por ello estoy segura segurísima que os está muy agradecida. De vuestro apoyo moral y de vuestro apoyo técnico. Sois los mejores documentalistas y analistas que un abogado puede tener.
Y estoy segura segurísima de que, cada vez que interviene en algún programa, entrevista, conferencia o cualquier otro acto público, recomienda a todo el mundo que entre en esta página.
Otra reflexión que quiero hacer es mi desesperanza con la prensa de este país. No son conscientes de su labor social de formación de la opinión pública. Da igual. Resulta que se ha iniciado una campaña contra Coro Cillán por perseguir policías, y sin embargo, ellos comienzan otra campaña contra los Magistrados de la Sección 17 por haber utilizado criterios estrictamente jurídicos que han puesto freno a esta alucinación. Y ya resulta de todo punto inadmisible los intentos de presión mediática de la semana anterior a la resolución del recurso con grandes portadas que pretendían influir en el fallo del recurso. Inadmisible y lamentable.
Afortunadamente nuestros jueces atienden razones jurídicas. Afortunadamente, y ello a pesar de que son conscientes de que van a arreciar las críticas contra ellos por tomar una u otra decisión. Yo sigo teniendo fe en la justicia, desde hace muchos años.
Y desafortunadamente la imagen de la Policía española ha quedado para el arrastre. En el imaginario colectivo (sólo hay que ver los comentarios de r2d2 en el otro hilo) la Policía lo hizo fatal; se destruyeron alegremente pruebas, se arrasó con el escenario del crimen, etc, etc. Y eso si que va a ser muy difícil de reparar. Muy difícil.
Sobre el nivel jurídico de los intervinientes en este proceso contra SM y la perito, me remito a los atinadísimos comentarios de Rujpi, que sabe muy bien de lo que habla.
Por último, avisaros. Todas las calumnias que está lanzando ahora Fedeguico pueden ser un cebo. Cebo para que alguien interponga una querella por calumnias contra él, y ya la tenemos liada otra vez. Se defendería intentando demostrar que lo que dice es verdad, y otra vez empezamos con las "himbeztigaziones". Es un cebo para que pique alguien y reabrir la polémica. En las otras dos querellas que tiene ya pendientes de juicio (la de SM y la del Comisario Ruiz, cuyo juicio se celebrara el 27 de marzo, porque se ganó el recurso contra el auto de archivo por prescripción) ya no puede pedir diligencias porque está cerrada la instrucción. Por eso está pinchando. A ver si alguien salta.
De igual forma sucede con una querella por prevaricación contra la juez. En primer lugar, a ver quién tiene fuerzas ahora para presentar esa querella. Y con que objeto, la venganza? No, no merece la pena. Y además se corre el riesgo de que se pongan a pedir diligencias absurdas de investigación y otra vez y otra vez y otra vez el circo. Que lo haga la Fiscalía, si lo considera oportuno.
Muy emotivo el foro este fin de semana. Aunque la guerra no ha terminado, ni mucho menos. Ya veremos los próximos pasos de los contrarios. De todas formas, les pierde la boca: con tal de salir en los medios, van y adelantan todos su estrategia procesal.... un error, desde mi punto de vista. Estoy segura de que los abogados de SM están tomando buena nota de lo que dicen.
Felicidades a todos, y muy especialmente a SM, a la perito y a sus familias. Y a todos los que han trabajado en el procedimiento del 11 M, a vosotros, a los jueces, fiscales, policías, funcionarios de Juzgados, guardia civil, que lo han hecho a conciencia, con gran laboriosidad, sin detenerse ante las críticas, y con unos muy buenos resultados que no deben verse empañados por el ataque conspiranoico que ya ni entiendo ni quiero entender.
Es un éxito el Auto de Sobreseimiento Libre. Es un éxito para todos, porque ha sido una labor de equipo.
Imagino perfectamente a la abogada de SM, a su vuelta de declaraciones y declaraciones, de horas y horas en ese Juzgado, en ese procedimiento esperpéntico, pegándose con todo el mundo, alegando una y otra vez que en explosivo explosionado la marca es imposible de demostrar. Alegando que fueron muchos Tedax los que intervinieron. Insistiendo en que las partes de ese procedimiento debían, al menos, leerse la sentencia del 11 M. Desalentada por el tratamiento mediático y por la tergiversación semanal del resultado de la instrucción. Recurriendo y recurriendo desde julio de 2009 sin que se le resolvieran ni tramitaran sus recursos.
Y en la soledad de su despacho, ya de vuelta del Juzgado, muchos mediodías, reflexionando sobre si no será ella la que va contra corriente, abrir la página de Desiertos Lejanos, y encontrarse con vuestra fuerza, vuestros razonamientos y vuestra ayuda. Imagino perfectamente que le habéis levantado la moral en numerosas ocasiones, le habéis centrado, y hecho ver que los locos son ellos, no nosotros. Sobre todo en aquel amargo trance que supongo fué la desestimación de la demanda de derecho al honor de SM.
Por ello estoy segura segurísima que os está muy agradecida. De vuestro apoyo moral y de vuestro apoyo técnico. Sois los mejores documentalistas y analistas que un abogado puede tener.
Y estoy segura segurísima de que, cada vez que interviene en algún programa, entrevista, conferencia o cualquier otro acto público, recomienda a todo el mundo que entre en esta página.
Otra reflexión que quiero hacer es mi desesperanza con la prensa de este país. No son conscientes de su labor social de formación de la opinión pública. Da igual. Resulta que se ha iniciado una campaña contra Coro Cillán por perseguir policías, y sin embargo, ellos comienzan otra campaña contra los Magistrados de la Sección 17 por haber utilizado criterios estrictamente jurídicos que han puesto freno a esta alucinación. Y ya resulta de todo punto inadmisible los intentos de presión mediática de la semana anterior a la resolución del recurso con grandes portadas que pretendían influir en el fallo del recurso. Inadmisible y lamentable.
Afortunadamente nuestros jueces atienden razones jurídicas. Afortunadamente, y ello a pesar de que son conscientes de que van a arreciar las críticas contra ellos por tomar una u otra decisión. Yo sigo teniendo fe en la justicia, desde hace muchos años.
Y desafortunadamente la imagen de la Policía española ha quedado para el arrastre. En el imaginario colectivo (sólo hay que ver los comentarios de r2d2 en el otro hilo) la Policía lo hizo fatal; se destruyeron alegremente pruebas, se arrasó con el escenario del crimen, etc, etc. Y eso si que va a ser muy difícil de reparar. Muy difícil.
Sobre el nivel jurídico de los intervinientes en este proceso contra SM y la perito, me remito a los atinadísimos comentarios de Rujpi, que sabe muy bien de lo que habla.
Por último, avisaros. Todas las calumnias que está lanzando ahora Fedeguico pueden ser un cebo. Cebo para que alguien interponga una querella por calumnias contra él, y ya la tenemos liada otra vez. Se defendería intentando demostrar que lo que dice es verdad, y otra vez empezamos con las "himbeztigaziones". Es un cebo para que pique alguien y reabrir la polémica. En las otras dos querellas que tiene ya pendientes de juicio (la de SM y la del Comisario Ruiz, cuyo juicio se celebrara el 27 de marzo, porque se ganó el recurso contra el auto de archivo por prescripción) ya no puede pedir diligencias porque está cerrada la instrucción. Por eso está pinchando. A ver si alguien salta.
De igual forma sucede con una querella por prevaricación contra la juez. En primer lugar, a ver quién tiene fuerzas ahora para presentar esa querella. Y con que objeto, la venganza? No, no merece la pena. Y además se corre el riesgo de que se pongan a pedir diligencias absurdas de investigación y otra vez y otra vez y otra vez el circo. Que lo haga la Fiscalía, si lo considera oportuno.
Muy emotivo el foro este fin de semana. Aunque la guerra no ha terminado, ni mucho menos. Ya veremos los próximos pasos de los contrarios. De todas formas, les pierde la boca: con tal de salir en los medios, van y adelantan todos su estrategia procesal.... un error, desde mi punto de vista. Estoy segura de que los abogados de SM están tomando buena nota de lo que dicen.
Felicidades a todos, y muy especialmente a SM, a la perito y a sus familias. Y a todos los que han trabajado en el procedimiento del 11 M, a vosotros, a los jueces, fiscales, policías, funcionarios de Juzgados, guardia civil, que lo han hecho a conciencia, con gran laboriosidad, sin detenerse ante las críticas, y con unos muy buenos resultados que no deben verse empañados por el ataque conspiranoico que ya ni entiendo ni quiero entender.