26-02-2012, 13:43:18
Incluye, implícitamente, una serie de amenazas a los jueces que se atrevan a enfrentarse contra él:
... acompañados de los ejemplos ya citados por rasmo sobre las carreras judiciales de Del Olmo o Gómez Bermúdez; aunque no sea cierto lo que dice Ramírez (el final de la carrera judicial de ambos por su actuación en el 11-M) la amenaza sigue siendo igual de intolerable, ética y moralmente hablando.
Por otro lado, quien tiene argumentos poderosos y triunfadores a su alcance no necesita del juego sucio. No necesita de la tergiversavión ("dos de las tres asociaciones" no significa "dos tercios de las víctimas", máxime cuando se indaga el peso de las verdaderas víctimas del 11-M y de las víctimas de "destrozos materiales" en Leganés), de la franca ocultación (el hecho de que el juez que desestimó la querella de Alternativa Española lo hizo tras leer "Titadyn", verdadero compendio de insinuaciones infundadas y maliciosas, cotilleos rencorosos, navajazos dialécticos alevosos y cobardes y datos inconsecuentes e insignificantes recogidas en tediosas tardes que debió pasar Iglesias apuntando tonterías), de las comparaciones absurdas (traer a colación que Rodríguez Menéndez sea un canalla no impide que Ramírez lo sea, en grado similar, y que Rodríguez Menéndez se aprovechase indignamente de la laxa ley que ampara la libertad de opinión no debería jugar a favor, sino en contra de las mil y una canalladas que han hecho después "El Mundo" y sus secuaces) y... en fin. Ya dije más de una vez que la "sábana" de los domingos de Pedro Jota debería llamarse "sabana"; así, palabra llana o grave, por su extensión, aridez y ausencia de vida pensante. Mucha cita pseudoliteraria, muchísima manipulación y más mentira aún.
Aún estoy por ver esos "brillantes" argumentos que, enarbolados por la excelsa Aína Díez (que, por cierto, vistas sus "causas" twiteadas -indignados, medio ambiente, apaleados de Valencia, etc- sería una de las que Federico Jiménez califica a diario como "pijiprogres", como descalificación más blandita, de no haberle dado la tontuna de creer en la inocencia de Zougham ¡Qué curioso!) conducirán inevitablemente a la reapertura de la causa.
Insisto: a día de hoy, meseocurrismos, cuñaaaaooos, nomecreísmos, rumores, cotilleos y quérarismos. Tal vez por eso su artillería pesada sea las plastas dominicales de Pedrojota - amenazas y descalificaciones- y contar con una pijiprogre (que díría Federico) cuyo argumento de más peso... es que es de Izquierda Unida.
A ver, señá jurista; a ver dónde están sus poderes.
Quote:Espero que la fulminante revocación de aquella sentencia por la instancia superior que procedió a la condena solicitada sea un perenne baldón que impida a Trujillano progresar en su carrera...
Quote:...Si fuera así no existiría el artículo 458 del Código Penal que tipifica el falso testimonio y habría por lo tanto un motivo menos para pagarle a ella el sueldo como funcionaria...
... acompañados de los ejemplos ya citados por rasmo sobre las carreras judiciales de Del Olmo o Gómez Bermúdez; aunque no sea cierto lo que dice Ramírez (el final de la carrera judicial de ambos por su actuación en el 11-M) la amenaza sigue siendo igual de intolerable, ética y moralmente hablando.
Por otro lado, quien tiene argumentos poderosos y triunfadores a su alcance no necesita del juego sucio. No necesita de la tergiversavión ("dos de las tres asociaciones" no significa "dos tercios de las víctimas", máxime cuando se indaga el peso de las verdaderas víctimas del 11-M y de las víctimas de "destrozos materiales" en Leganés), de la franca ocultación (el hecho de que el juez que desestimó la querella de Alternativa Española lo hizo tras leer "Titadyn", verdadero compendio de insinuaciones infundadas y maliciosas, cotilleos rencorosos, navajazos dialécticos alevosos y cobardes y datos inconsecuentes e insignificantes recogidas en tediosas tardes que debió pasar Iglesias apuntando tonterías), de las comparaciones absurdas (traer a colación que Rodríguez Menéndez sea un canalla no impide que Ramírez lo sea, en grado similar, y que Rodríguez Menéndez se aprovechase indignamente de la laxa ley que ampara la libertad de opinión no debería jugar a favor, sino en contra de las mil y una canalladas que han hecho después "El Mundo" y sus secuaces) y... en fin. Ya dije más de una vez que la "sábana" de los domingos de Pedro Jota debería llamarse "sabana"; así, palabra llana o grave, por su extensión, aridez y ausencia de vida pensante. Mucha cita pseudoliteraria, muchísima manipulación y más mentira aún.
Aún estoy por ver esos "brillantes" argumentos que, enarbolados por la excelsa Aína Díez (que, por cierto, vistas sus "causas" twiteadas -indignados, medio ambiente, apaleados de Valencia, etc- sería una de las que Federico Jiménez califica a diario como "pijiprogres", como descalificación más blandita, de no haberle dado la tontuna de creer en la inocencia de Zougham ¡Qué curioso!) conducirán inevitablemente a la reapertura de la causa.
Insisto: a día de hoy, meseocurrismos, cuñaaaaooos, nomecreísmos, rumores, cotilleos y quérarismos. Tal vez por eso su artillería pesada sea las plastas dominicales de Pedrojota - amenazas y descalificaciones- y contar con una pijiprogre (que díría Federico) cuyo argumento de más peso... es que es de Izquierda Unida.
A ver, señá jurista; a ver dónde están sus poderes.
La mentira tiene las patas cortas, pero calza zancos al lado de las exclusivas conspiracionistas