21-03-2012, 16:34:27
larean Wrote:Vale, muchas gracias.
Manel, entre otras muchas cosas que dice con acierto, también tiene razón en que muy poca gente ha leído el libro, o al menos ha pasado del prólogo y la introducción.
De haberlo hecho, un lector avisado jamás hubiera apodado de "Galileo Moderno" al co-autor, o haber apostillado que nos encontrábamos ante un libro que debería ser incluido como "libro de texto" en cuanto a la metodología química (Losantos dixit), etc.
De verdad: es una pesadilla; cienes de pesadillas. Un conjunto de especificaciones técnicas, sin interés ninguno para la ciencia ni para el caso que nos ocupa, que conforman un bodrio infumable, lleno de errores, mentiras, maledicencias sobre sus compañeros de pericia, acusaciones falsas, cotilleos, y mala baba para repetir una y mil veces los argumentos derrotados durante el Juicio.
Quedará impresionado quien lo lea. Pero por lo malo. Ya le pegaba lo de "Patatyn", ya
____________
Lo de Manel, muy bueno, como siempre. Tiene su gracia y recomiendo percatarse de cómo AES presenta su denuncia aclarando que no son parte, que ellos no saben, que no son peritos, que sólo ponen en conocimiento unos hechos POR SI hubiera cosa delictuosa y, cuando el juez le dice que no, que no hay delito, van y apelan.
Y, claro, el juez les manda a la MMMMM
La mentira tiene las patas cortas, pero calza zancos al lado de las exclusivas conspiracionistas
