22-03-2012, 22:36:36
Yo estoy contento porque esto despeja de la ecuación una "x" que me peocupaba desde hace tiempo, aunque no había dicho nada. (En algún comentario advertía del peligro de fiarse de Pedro Jota, pero no me atrevía a dar más pistas)
Y era cómo iban a enfrentarse a la presumible campaña de "El Mundo" las dos testigos rumanas.
Francamente, tenía miedo de que, viendo el calvario sufrido por Sánchez Manzano. Rodolfo Ruiz, Marian, etc, se achantasen y cambiasen su declaración.
Sí, claro, puede pensarse que era imposible porque se enfrentaban a una acusación de falso testimonio, pero dos personas, extranjeras, de pocos medios económicos, escaso dominio del español y de las leyes de nuestro país, son carne de cañón para Casimiro.
De hecho, la prueba de que no era tan descabellado es que lo han intentado.
Gracias a Dios, les han dado un valeroso "zasentoalaboca".
Pienso que no acabará en condena (con lo que "El País" ha publicado hasta ahora, no, y me extrañaría mucho que casimiro hubiese sido tan pardillo como para dejar pruebas de una amenaza) pero, en este caso, lo importante es el prestigio.
Y con la denuncia de las testigos se les puede hacer mucho daño. Creo que han jugado bien sus cartas (posiblemente asesoradas por Boyé y las Víctimas) porque es una manera de asegurar cierta cobertura mediática.
y esto es clave: en la batalla por el prestigio, se necesita cuanta más resonancia mediática... mejor. Nosotros somos buenos, pero pocos. Se necesita "El País", "La Sexta", ABC (si le da la vena honrada)...
Voy a ahcerme un Twiter de ésos.
Por cierto, lamento el "ad hominem", pero Aína Díaz cada vez me recuerda más a la niña pija de colegio de pago que se apunta a "causas justas", ONG, pero no se entera de la misa la media.
Creer que Joaquín Manso y Casimiro le han enseñado necesariamente todas las grabaciones, fiarse de su honestidad, es como el nazi que negaba el Holocausto porque cuando acompañaba a Himmler de visita a los campos de concentración, la comida era buena
Y era cómo iban a enfrentarse a la presumible campaña de "El Mundo" las dos testigos rumanas.
Francamente, tenía miedo de que, viendo el calvario sufrido por Sánchez Manzano. Rodolfo Ruiz, Marian, etc, se achantasen y cambiasen su declaración.
Sí, claro, puede pensarse que era imposible porque se enfrentaban a una acusación de falso testimonio, pero dos personas, extranjeras, de pocos medios económicos, escaso dominio del español y de las leyes de nuestro país, son carne de cañón para Casimiro.
De hecho, la prueba de que no era tan descabellado es que lo han intentado.
Gracias a Dios, les han dado un valeroso "zasentoalaboca".
Pienso que no acabará en condena (con lo que "El País" ha publicado hasta ahora, no, y me extrañaría mucho que casimiro hubiese sido tan pardillo como para dejar pruebas de una amenaza) pero, en este caso, lo importante es el prestigio.
Y con la denuncia de las testigos se les puede hacer mucho daño. Creo que han jugado bien sus cartas (posiblemente asesoradas por Boyé y las Víctimas) porque es una manera de asegurar cierta cobertura mediática.
y esto es clave: en la batalla por el prestigio, se necesita cuanta más resonancia mediática... mejor. Nosotros somos buenos, pero pocos. Se necesita "El País", "La Sexta", ABC (si le da la vena honrada)...
Voy a ahcerme un Twiter de ésos.
Por cierto, lamento el "ad hominem", pero Aína Díaz cada vez me recuerda más a la niña pija de colegio de pago que se apunta a "causas justas", ONG, pero no se entera de la misa la media.
Creer que Joaquín Manso y Casimiro le han enseñado necesariamente todas las grabaciones, fiarse de su honestidad, es como el nazi que negaba el Holocausto porque cuando acompañaba a Himmler de visita a los campos de concentración, la comida era buena
La mentira tiene las patas cortas, pero calza zancos al lado de las exclusivas conspiracionistas