23-03-2012, 17:48:41
Qué porquería de defensa la de Casimiro. Ni siquiera ha tirado por dónde podría: que estrictamente hablando no se ha denunciado nada. El mismo escrito (presentado ante un órgano que no debe recibir denuncias) dice que se refiere a "hechos que de comprobarse tendrían una relevancia jurídica que habrá de determinarse en la sede oportuna". Yo, de él, hubiera dicho "que presenten una denuncia de verdad ante la Policía o la Fiscalía o el Juzgado de Instrucción". Pero no: Casimiro también dice que le han denunciado.
De grabaciones no habla. Era de sospechar. Si no las ha manipulado serán pruebas en su contra y si las manipula se demostraría la manipulación y aun estarían peor las cosas. Pero ¿y si la otra parte también tiene grabaciones? ¿Está tranqui Casimiro sobre ese extremo? Pero hombre, si hoy día cualquiera te graba una conversación...
Todo lo demás ya lo estáis diciendo vosotros: da la razón a las testigos en todo excepto en que las amenazaron Manso y él. Pero es que esas amenazas cuadran perfectamente con la actuación del periódico a partir de diciembre. Añadido a lo que ya habéis dicho, cito otro detalle que demuestra cómo encaja lo que cuenta la testigo J-70 con lo que confiesa Casimiro:
J-70 dice: ""a hablado Casimiro con el director de Barcelona y no voy a quedar morosa pero esta es un arreglo entre ellos que es ilegal y no puede dar nada por escrito pero si ha prometido va cumplir que si no Casimiro le puede hacer mucho daño con el periodico".
Y Casimiro: "Lo que hice fue llamar a la responsable de prensa de CatalunyaCaixa, Cristina Langarika, para rogarle que, aunque le embargaran la casa, tuvieran con ella cierta consideración en lo relativo al embargo de la nómina, ya que se trataba de una víctima del 11-M. Langarika accedió".
Que llamen a Langarika a ver si en la conversación con ella Casimiro no dijo nada de "imagínate cómo quedaría el titular en portada de CAIXA CATALUNYA EMBARGA SU NÓMINA A UNA VÍCTIMA DEL 11M DESPUÉS DE EMBARGARLE SU CASA".
Por cierto: ¿puede demostrar Casimiro que cuando El Mundo dio la noticia de la querella presentada contra las dos testigos rumanas alguien las llamó para "recabar su versión sobre los hechos"? ¡Caramba, qué falta de ética periodística!, ¿no?
De grabaciones no habla. Era de sospechar. Si no las ha manipulado serán pruebas en su contra y si las manipula se demostraría la manipulación y aun estarían peor las cosas. Pero ¿y si la otra parte también tiene grabaciones? ¿Está tranqui Casimiro sobre ese extremo? Pero hombre, si hoy día cualquiera te graba una conversación...
Todo lo demás ya lo estáis diciendo vosotros: da la razón a las testigos en todo excepto en que las amenazaron Manso y él. Pero es que esas amenazas cuadran perfectamente con la actuación del periódico a partir de diciembre. Añadido a lo que ya habéis dicho, cito otro detalle que demuestra cómo encaja lo que cuenta la testigo J-70 con lo que confiesa Casimiro:
J-70 dice: ""a hablado Casimiro con el director de Barcelona y no voy a quedar morosa pero esta es un arreglo entre ellos que es ilegal y no puede dar nada por escrito pero si ha prometido va cumplir que si no Casimiro le puede hacer mucho daño con el periodico".
Y Casimiro: "Lo que hice fue llamar a la responsable de prensa de CatalunyaCaixa, Cristina Langarika, para rogarle que, aunque le embargaran la casa, tuvieran con ella cierta consideración en lo relativo al embargo de la nómina, ya que se trataba de una víctima del 11-M. Langarika accedió".
Que llamen a Langarika a ver si en la conversación con ella Casimiro no dijo nada de "imagínate cómo quedaría el titular en portada de CAIXA CATALUNYA EMBARGA SU NÓMINA A UNA VÍCTIMA DEL 11M DESPUÉS DE EMBARGARLE SU CASA".
Por cierto: ¿puede demostrar Casimiro que cuando El Mundo dio la noticia de la querella presentada contra las dos testigos rumanas alguien las llamó para "recabar su versión sobre los hechos"? ¡Caramba, qué falta de ética periodística!, ¿no?