13-04-2012, 10:07:41
Quetza, cuando digo lo de 'in dubio pro tribulete' me refiero a lo que han publicado sobre los protocolos policiales. No tengo (ni puedo tener, creo) certeza sobre lo que sabían Manso y Marraco, que son quienes más han escrito sobre ello (aparte García-Abadillo y Ramírez), pero sí la tengo sobre lo que sabían García-Abadillo y Pedro J. Ramírez y sobre lo que publicaron.
Eso aparte, Rubio es de los menos conspiranoicos del periódico. Tenía un prestigio hecho ya de antes y no se ha liado mucho. La historia esa de Cartagena confirma, por lo demás, que lo suyo va por otro barrio: acusa a la policía de negligencia previa, acusación que podría considerarse razonable en vista de que unos atentados anunciados se produjeron. Pasa lo mismo en el 11-S: se pudo haber evitado con solo que las diversas agencias de inteligencia y contraterrorismo hubiesen compartido sus conocimientos (por ejemplo, una reunión en Tailandia en la que se decide la fecha de los atentados [ergo que van a producirse], de la que la CIA tuvo conocimiento pero que no informó al FBI, que era quien podía detenerles).
Con las mentiras en el juicio, Rubio se refiere a las de los controladores de Cartagena (nada que ver con las mentiras que imputan a Sánchez Manzano y la perito). Si da crédito al confidente fue porque las declaraciones y los documentos secretos los consiguió él, y por ello fue primeramente multado con 1.000 euros por no desvelar quién le había facilitado esos documentos (revelación de secretos) y otras penurias que tuvo que pasar hasta que todo quedó en nada.
Eso aparte, Rubio es de los menos conspiranoicos del periódico. Tenía un prestigio hecho ya de antes y no se ha liado mucho. La historia esa de Cartagena confirma, por lo demás, que lo suyo va por otro barrio: acusa a la policía de negligencia previa, acusación que podría considerarse razonable en vista de que unos atentados anunciados se produjeron. Pasa lo mismo en el 11-S: se pudo haber evitado con solo que las diversas agencias de inteligencia y contraterrorismo hubiesen compartido sus conocimientos (por ejemplo, una reunión en Tailandia en la que se decide la fecha de los atentados [ergo que van a producirse], de la que la CIA tuvo conocimiento pero que no informó al FBI, que era quien podía detenerles).
Con las mentiras en el juicio, Rubio se refiere a las de los controladores de Cartagena (nada que ver con las mentiras que imputan a Sánchez Manzano y la perito). Si da crédito al confidente fue porque las declaraciones y los documentos secretos los consiguió él, y por ello fue primeramente multado con 1.000 euros por no desvelar quién le había facilitado esos documentos (revelación de secretos) y otras penurias que tuvo que pasar hasta que todo quedó en nada.