15-04-2012, 07:55:10
Anda, que estoy yo como para traducir un artículo que química. Ni papa de palabros técnicos. Debo decir que me he leído el artículo de marras y está bastante bien. Han hecho bastantes pruebas adicionales respecto de lo que ya se conocía.
Me dice un pajarito que a lo mejor pronto lo pondrá alguien en abierto, no sé...
Sin embargo, hay un punto que me ha sorprendido mucho. Y me ha decepcionado. En un momento dado hacen referencia a los resultados del informe presentado a Gómez Bermúdez. Claro, como no es un informe publicado y fácilmente accesible para el público internacional, ¿qué cita escogen? Pues nada menos que "Titadyn", que, como todos sabemos, en su apartado técnico es al 90 % un copia-pega del informe pericial del juicio. Sí, amigos, los autores de este artículo han introducido "Titadyn" en el circuito de las referencias académicas. Personalmente, me parece un resbalón notable.
Me dice un pajarito que a lo mejor pronto lo pondrá alguien en abierto, no sé...
Sin embargo, hay un punto que me ha sorprendido mucho. Y me ha decepcionado. En un momento dado hacen referencia a los resultados del informe presentado a Gómez Bermúdez. Claro, como no es un informe publicado y fácilmente accesible para el público internacional, ¿qué cita escogen? Pues nada menos que "Titadyn", que, como todos sabemos, en su apartado técnico es al 90 % un copia-pega del informe pericial del juicio. Sí, amigos, los autores de este artículo han introducido "Titadyn" en el circuito de las referencias académicas. Personalmente, me parece un resbalón notable.