15-05-2012, 18:40:19
Sin duda, Gavilán. Si se hubiera encontrado NG, eso no desmiente el diagnóstico inicial de la perito.
Pero he querido desmontar dos alegatos conspiracionistas:
1) El número de muestras es insuficiente. No lo es, porque en 80 muestras la probabilidad de NO encontrar una sustancia que SÍ está presente es ridículamente baja.
2) Se hicieron desaparecer muestras "inconvenientes". Esto no pudo hacerse dado el proceso de selección y no cabe en ninguna mente racional que, en vez de sustituir muestras "malas", los conspiradores intentaran un imposible lavado selectivo o una igualmente imposible contaminación. Con lo fácil que les hubiera sido dar el cambiazo. ¿No se supone que lo dieron con la mochila de Vallecas? Pues eso.
Pero he querido desmontar dos alegatos conspiracionistas:
1) El número de muestras es insuficiente. No lo es, porque en 80 muestras la probabilidad de NO encontrar una sustancia que SÍ está presente es ridículamente baja.
2) Se hicieron desaparecer muestras "inconvenientes". Esto no pudo hacerse dado el proceso de selección y no cabe en ninguna mente racional que, en vez de sustituir muestras "malas", los conspiradores intentaran un imposible lavado selectivo o una igualmente imposible contaminación. Con lo fácil que les hubiera sido dar el cambiazo. ¿No se supone que lo dieron con la mochila de Vallecas? Pues eso.
[A los creyentes] les competerá difundir lo que otros han acuñado; ya que ningún hombre suelta y expande la mentira con tanta gracia como el que se la cree.