Admitida a trámite una querella contra Sánchez Manzano y la perito

[morenohijazo]

También hay rebotes en Libertad Digital

El Supremo rechaza el recurso de las víctimas y cierra el caso Manzano

Nuevo portazo judicial al 11-M. Falla que el archivo de la causa contra el ex jefe de los Tedax por ser cosa juzgada no es recurrible.

El Tribunal Supremo notificó el jueves a la Asociación de Ayuda a las Víctimas del 11-M y a la AVT la sentencia en la que inadmite sus recursos contra la decisión de la Audiencia de Madrid de cerrar el caso Manzano. Por tanto, el Alto Tribunal ha puesto fin al intento de las víctimas del 11-M de investigar la actuación del ex jefe de los Tedax y, con ella, lo sucedido en torno a los explosivos de la masacre.

En su sentencia, el TS no llega a pronunciarse sobre si la Audiencia de Madrid tenía o no razón cuando dijo que Manzano ya había sido investigado anteriormente y que, por tanto, se trataba de un caso de "cosa juzgada". El Alto Tribunal se limita a explicar que, para poder recurrir el archivo en casación, habría sido necesario que la investigación hubiera estado más avanzada.

En concreto, que la titular del Juzgado de Instrucción 43, Coro Cillán, ya hubiera dictado un auto formal de imputación de Manzano –equivalente al procesamiento-, algo que no había sucedido cuando el ex jefe de los Tedax recurrió ante la Audiencia la negativa de la juez a cerrar el caso.

"No solamente no había recaído resolución de imputación equivalente a la de procesamiento", dice el Supremo, "es que la propia instructora proclamaba con insistencia que el estado de la investigación no había reportado información suficiente para adoptarla".

Para archivar la causa en enero del año pasado, la Audiencia se basó en que, antes de que Cillán abriera unas diligencias, otro juez de Madrid ya había archivado una denuncia previa que incluía a Manzano, lo que impedía una segunda investigación contra el ex jefe de los Tedax.

En el recurso ahora rechazado, las víctimas pidieron al TS que no dejara en nada la investigación contra Manzano por la existencia de una previa denuncia genérica que ni siquiera se admitió. Si se optara por un criterio contrario, explicaban, los autores de un delito podrían urdir una denuncia en su contra lo suficientemente mal fundada como para garantizar su archivo y, con ello, la imposibilidad de investigarles en el futuro.

La denuncia de Alternativa Española

El antecedente esgrimido por la defensa de Manzano y la Audiencia de Madrid es la denuncia que el partido Alternativa Española presentó en 2009 contra el tedax, su perito químico y otros 10 mandos. El escrito se apoyaba en el libro Titadyn, que "desmontaría la tesis" de la sentencia del 11-M sobre los explosivos. El asunto recayó en el Juzgado de Instrucción número 6, cuyo titular, Ramiro García de Dios, cerró el asunto decretando su archivo definitivo sin practicar diligencia alguna.

En julio de 2009 se abrió la causa que ahora se cierra a raíz de una querella presentada contra Manzano y la perito de los Tedax por la Asociación de Ayuda a las Víctimas. La juez Cillán la admitió a trámite e imputó a ambos por los delitos de encubrimiento, omisión del deber de perseguir delitos y falso testimonio.

Qué le queda a las víctimas

Tras el archivo del Supremo, las víctimas tiene abierta una posibilidad que apuntaba la Audiencia Provincial de Madrid en su auto de archivo del caso Manzano. Puesto que se trataba de víctimas del atentado, como tales el Juzgado número 6 de Madrid debería haberles notificado la decisión de cerrar la investigación. Esa previsión legal no se cumplió, lo que supone que las víctimas puedan ahora pedir que se les notifique o bien darse por enteradas de aquel archivo, lo que les abriría la puerta a un recurso contra el mismo. Si este fuera rechazado por el juez, aún cabría una apelación ante la Audiencia de Madrid.

Esto es lo que se llama un recurso a la desesperada: apelar a la Audiencia de Madrid un Auto en el que se desestimaba una querella que los mismos recurrentes califican de esperpéntico y mal fundado.

Pero pregunto yo... ¿tenían que ser obligatoriamente informadas la Asociación de víctimas de Pedro jota (entendámoslo así)?

Quiero decir... La querella se funda en una supuesta mala actuación de Sánchez Manzano en la investigación de pruebas, ocultar pruebas, falsificar evidencias, o algo así. Pero el delito del que las víctimas del 11-M son objeto ya ha sido juzgado.

Hay que comunicar el archivo a las partes, sí, pero ¿era parte en este caso la asociación ésa?

Puestos a dramatizar: ¿podría -según los pareceres conspiracionistas- anularse una sentencia porque no se ha comunicado a alguna de las víctimas, por ejemplo por no estar asociada y no haberse sumado a la querella? ¿Ha sido comunicada esa sentencia a la Asociación de Víctimas de "Pilar Manjón"? ¿O es que va a ser menos esta asociación que las de los amigos de Libertad Digital?

Rubalcaba:"El TS confirma que las teorías conspirativas sobre el 11-M son falsas"
El todavía líder del PSOE ha mostrado su máxima satisfacción por la sentencia del TS dando carpetazo al caso Manzano. "Es un buen funcionario".

El secretario general del PSOE ha utilizado la red social Facebook para mostrar su satisfacción por la sentencia del Tribunal Supremo sobre el caso Sánchez Manzano. Alfredo Pérez Rubalcaba –que en plena jornada de reflexión de las elecciones de 2004 dijo aquello de "nos merecemos un Gobierno que nos mienta" – afirma que "una vez más, en esta ocasión ha sido el TS, se ha confirmado lo que la sociedad española sabe desde hace mucho tiempo: que las teorías conspirativas sobre los atentados del 11 de marzo de 2004 son falsas".

"En estos años hemos tenido que soportar fabulaciones de todo tipo, historias sobre tramas ocultas que implicaban a las Fuerzas de Seguridad del Estado, a los servicios de inteligencia de varios países, incluso al propio Partido Socialista. Invenciones que trataban de mantener contra todas las evidencias y con un único propósito: tapar la mentira, la gran mentira de quienes negaron la autoría islamista del atentado".

Para el exministro del Interior "en estos años, la verdad no ha sido la única perjudicada; policías como Jesús Sánchez Manzano –por cierto, un buen funcionario nombrado por el Gobierno del PP- han visto cómo su vida y las de sus familiares estaban sometidas a una persecución tan injusta como implacable".

"La Justicia se ha vuelto a pronunciar; ahora sólo falta que quienes se han dedicado a propagar insidias admitan de una vez que la verdad acaba imponiéndose. Aunque no confío en que lo hagan", concluye Rubalcaba, que no dedica ni una palabra para las víctimas de aquella masacre y que han quedado desoladas tras esta sentencia.

Las víctimas? ¿Qué víctimas? Las verdaderas víctimas del 11-M hace tiempo que piden que les dejen rehacer su vida en paz. Libertad Digital no dedica ni una sóla palabra, ni un s´lo pensamiento amable, para la AVV11M

Federico: "Lo que ha hecho el TS con las víctimas del 11-M es repugnante"

Jiménez Losantos ha analizado el rechazo del Supremo de investigar la actuación policial durante el 11-M.

Federico Jiménez Losantos ha comentado en Es Noticia la decisión del Tribunal Supremo de "no admitir el recurso que permitiría investigar a uno de los policías que presuntamente cometieron los peores delitos, la manipulación, la desaparición y la falsificación de las pruebas para investigar la mayor masacre de la historia de España con casi 200 asesinatos y 2.000 heridos".

Jiménez Losantos ha afirmado que "la Justicia española parece que está empeñada en batir todas las marcas de la iniquidad" y "no merece ninguno de los dos nombres ni el de española ni el de justicia".

"Lo que ha hecho el Supremo con las víctimas del 11-M es sencillamente repugnante" ha señalado el director de Es la Mañana.... Además ha indicado que "al vetar la posibilidad de que se investigue, sin entrar siquiera en el asunto, y aduciendo un tecnicismo no esconde más que la cobardía técnica o profesional y el servilismo político".

Federico ha añadido que "no se quiere investigar el 11-M" porque "la casta política ha llegado a la conclusión de que no hay que hablar de los problemas, incluyendo la mayor masacre de la historia de España". Ha recordado que "ahí están los jueces del Constitucional, legalizando a la ETA y ahora los del Supremo tapando la posible investigación del 11-M y escudándose en mamarrachadas, que por más que quieran vestirlas como principios técnicos no son sino las pruebas del servilismo político".

"Lo del TS de hoy es horrendo y si hubiera Justicia en este mundo les harían Justicia" ha remarcado Jiménez Losantos. El director de Es la Mañana... ha expuesto que "si el Papa argentino no recalifica el infierno allá se verán con sus pecados" y también que "la verdad es que es horroroso lo que está pasando con el 11-M de la mano no de estos jueces, que no son jueces ni son nada, sino de la de Mariano Rajoy y la de Alfredo Pérez Rubalcaba".

Federico Jiménez estaba muy contento con el "tasazo" de Alberto Ruiz Gallardón, para -según decía- evitar que la gente recurra y recurra sentencias que tiene perdidas

Apuesto a que no dice lo mismo sobre ésta

La Unión de Oficiales: "El ánimo es el de no querer investigar"

La Unión de Oficiales de la Guardia Civil ha comentado el archivo de la causa contra Sánchez Manzano por el 11-M.

El abogado y portavoz de la Unión de Oficiales de la Guardia Civil, Jesús Martín Vázquez, ha comentado en Es Noticia el archivo de la causa instruida contra el excomisario jefe de los Tedax, Juan Jesús Sánchez Manzano y una perito de su unidad por posibles irregularidades en la recogida y custodia de muestras de la masacre del 11-M.

Hay que recordar que la Unión de Oficiales de la Guardia Civil ha llevado la investigación de la destrucción de pruebas supuestamente dirigidas por Sánchez Manzano. El portavoz y abogado de este organismo ha contado que "el TS ha dictaminado en base a una rigor formado, una cuestión meramente formal, que es el Artículo 848".

Ha explicado que con ese artículo "se entiende que los imputados no estaban procesados" y en base a eso "ese artículo tiene que cumplirse y se inadmite" la causa. Martín Vázquez ha indicado que "no se ha metido en cuestiones de fondo" sino que "ha inadmitido el recurso contra el auto de la Audiencia Provincial de Madrid".

Sí entiende que la instructora, Coro Cillán, "llegó a la convicción de que concurrían razones para atribuir a personas determinadas un hecho" y que "podría haber una posible responsabilidad criminal". El abogado ha señalado que "sí dice el TS que como no se da la condición de procesado en ningún caso, directamente inadmite el recurso y no entra en más historias".

Sobre si hay algo más que hacer ha indicado que "se podría estar hablando de un recurso contra el auto de sobreseimiento que se dictó en el juzgado de instrucción nº 6 de Madrid". Ha recordado que "en su día hubo una denuncia de Alternativa Española y no fue notificada a las víctimas". Ha contado que "esa denuncia es en la que se han basado para determinar que hay cosa juzgada".

Jesús Martín Vázquez ha dicho que "nosotros entendemos todo lo contrario" y que "la opinión de la Unión de Oficiales es muy sencilla" consiste en que "la sentencia de la Audiencia Nacional y la ratificación del TS pesa más de lo que pensábamos" y que "el ánimo es el de no querer investigar".

Digo yo... si recurren otra vez las asociaciones de amigos de Zougham ¿quién pagará? En sus estatutos tienen prohibido dedicar ingresos a querellas judiciales. ¿Otra colecta entre los überexprimidos peones? ¿Se rascará Pedro Jota el bolsillo de los italianos nuevamente?

¡Cómo me reiría si viera a alguno de los peones negros que pasaban el cepillo para poner querellas contra SM y las testigos rumanas pedir dinero ahora por no poder pagar la hipoteca o algo así...!