24-11-2012, 21:28:21
morenohijazo Wrote:De hecho, a no ser que las testigos "confiesen" haber declarado en falso, no sé cómo podría demostrar Zougham que NO estuvo en los trenes. Que saliese ahora su familia diciendo que desayunaba con ellos a las 7:30 de la mañana rsultaría muy raro.
Es que aunque Zougham pudiera demostrar que NO estuvo en los trenes las testigos no podrían ser acusadas de falso testimonio. De hecho que Zougham no estuviera en los trenes no equivaldría a un falso testimonio sino a un reconocimiento fallido o a una confusión. De la misma forma que si hubiera habido falso testimonio no se deduce la inocencia de Zougham.
Dicha esta obviedad la pregunta que no se hacen los conspiradores es porque los abogados de Zougham (¿Abascal?) no se querellan contra los funcionarios policiales que le tomaron testimonio a las testigos, los responsables de haber firmado la nacionalidad, o quien autorizó el pago de las indemnizaciones o quien estimó el recurso que las consideraba víctimas. Despues de todo acusan a las testigos de haber aceptado mentir a cambio de prebendas de diferentes Ministerios cuyos responsables son mucho mas faciles de identificar que las rumanas. Tambien estan a mano los expedientes de las diferentes delegaciones actuantes con toda la verdad del caso de las rumanas.