11-02-2013, 17:49:52
Segun se desprende del intercambio de tuits entre Manel y Manso, Trashorras habló de Zougam.
Manso supone que fue un lapsus del minero queriendo decir Zouhier y yo lo veo lógico porque, segun Manso, Zougam es un pobre cabeza de turco que ni tuvo nada que cer con los atentados.
Lo que no encuentro lógico es que personas que han acreditado no ser conspiranoicos den por buena esta suposición de Manso.
¿Es imposible que Trashorras coincidiera con el Chino y con Zougam? ¿Por qué?
Manso supone que fue un lapsus del minero queriendo decir Zouhier y yo lo veo lógico porque, segun Manso, Zougam es un pobre cabeza de turco que ni tuvo nada que cer con los atentados.
Lo que no encuentro lógico es que personas que han acreditado no ser conspiranoicos den por buena esta suposición de Manso.
¿Es imposible que Trashorras coincidiera con el Chino y con Zougam? ¿Por qué?