01-02-2013, 18:29:17
Por partes porque tratas temas muy diferentes:
Discrepo en algo más que los matices. Los conspiracionistas, aquellos que tienen un grado de compromiso más o menos importante con las absurdas teorías delpinianas et al no llegan a un puñado y están completamente inactivos.
Lo otro, lo que tu describes no son activistas de las teorías de la conspiración del 11M sino trols puros y duros que usan argumentación caducada para reventar supuestos debates. A los trols les da lo mismo usar argumentos del 11M, del Real Madrid, de Ferrari o de la Guerra Civil.
El trabajo que han realizado durante años en esta web ha sido magnífico y suficiente para muchas cosas, entre otras cosas para que quien tenga necesidad de aclarar algun punto de la conspiración del 11M pueda encontrar información. Ninguna web ni ningún foro va a lograr por si misma cambiar la percepción vulgar de hechos o fenomenos que van construyendo un folklore urbano contemporaneo. Algunos enunciados conpiranoicos del 11M están enquistados en el "saber popular" como las ratas de los restaurantes chinos, el espejo dando la bienvenida al mundo del SIDA y tantos otros cuentos que nadie cree pero que mucha gente alguna vez escucha y narra. De la misma forma que no se puede estar argumentando cada vez que alguien asegura que Elvis sigue vivo, tampoco se puede estar en todos los foros luchando contra todos los trols que usan un argumento de la conspiración del 11M para reventar un tema y aunque algunas ideas se han enquistado en la sociedad, el conjunto de la conspiración ha fracasado.
El concepto de "miles de incautos desinformados que visitan a diario medios de comunicación" es al mismo tiempo un oximoron y un prejuicio. Si hubiera tantos miles de incautos las teorias de la conspiración estarían mucho más vivas. Y no creo que tantos desinformados visiten a diario tantos medios de comunicación o por el contrario, no creo que tanta gente que visite a diario medios de comunicación esté tan desinformada a menos que sólo se dediquen a ver el pronostico del tiempo, en cuyo caso esos argumentos de los trols tambien estarían fuera de lugar.
Honestamente creo que el uso dinamitero de los argumentos conspiranoicos no hacen mas que atenuar el impacto de la conspiración y generar un cierto rechazo intuitivo al global de las teorías. (O dicho de otra forma: son argumentos tan extremos, burdos, estomacales y fuera de lugar que generan nauseas contra el todo)
Dr_Despierto Wrote:A día de hoy, años después de una sentencia firme sobre el 11M, parece que existe un pequeño reducto de fanáticos que niegan la mayor, intoxicando y tergiversando la realidad, cuando no la mismísima sentencia, con el fin de seguir confundiendo a la opinión pública.
Y no solo lo hacen en los blogs y foros de fanáticos descerebrados sino en los foros de opinión de los distintos medios de comunicación digitales,
Discrepo en algo más que los matices. Los conspiracionistas, aquellos que tienen un grado de compromiso más o menos importante con las absurdas teorías delpinianas et al no llegan a un puñado y están completamente inactivos.
Lo otro, lo que tu describes no son activistas de las teorías de la conspiración del 11M sino trols puros y duros que usan argumentación caducada para reventar supuestos debates. A los trols les da lo mismo usar argumentos del 11M, del Real Madrid, de Ferrari o de la Guerra Civil.
Dr_Despierto Wrote:Quisiera saber si soléis responder a este tipo de acusaciones en los foros de opinión de los medios o si consideráis suficiente el trabajo que habéis realizado en esta web.
El trabajo que han realizado durante años en esta web ha sido magnífico y suficiente para muchas cosas, entre otras cosas para que quien tenga necesidad de aclarar algun punto de la conspiración del 11M pueda encontrar información. Ninguna web ni ningún foro va a lograr por si misma cambiar la percepción vulgar de hechos o fenomenos que van construyendo un folklore urbano contemporaneo. Algunos enunciados conpiranoicos del 11M están enquistados en el "saber popular" como las ratas de los restaurantes chinos, el espejo dando la bienvenida al mundo del SIDA y tantos otros cuentos que nadie cree pero que mucha gente alguna vez escucha y narra. De la misma forma que no se puede estar argumentando cada vez que alguien asegura que Elvis sigue vivo, tampoco se puede estar en todos los foros luchando contra todos los trols que usan un argumento de la conspiración del 11M para reventar un tema y aunque algunas ideas se han enquistado en la sociedad, el conjunto de la conspiración ha fracasado.
Dr_Despierto Wrote:A mí personalmente me repugna que se sigan permitiendo este tipo de acusaciones de los fanáticos de ultraderecha sin una respuesta contundente y adecuada para prevenir a los miles de incautos desinformados que visitan a diario los medios de comunicación digitales.
El concepto de "miles de incautos desinformados que visitan a diario medios de comunicación" es al mismo tiempo un oximoron y un prejuicio. Si hubiera tantos miles de incautos las teorias de la conspiración estarían mucho más vivas. Y no creo que tantos desinformados visiten a diario tantos medios de comunicación o por el contrario, no creo que tanta gente que visite a diario medios de comunicación esté tan desinformada a menos que sólo se dediquen a ver el pronostico del tiempo, en cuyo caso esos argumentos de los trols tambien estarían fuera de lugar.
Honestamente creo que el uso dinamitero de los argumentos conspiranoicos no hacen mas que atenuar el impacto de la conspiración y generar un cierto rechazo intuitivo al global de las teorías. (O dicho de otra forma: son argumentos tan extremos, burdos, estomacales y fuera de lugar que generan nauseas contra el todo)