28-01-2013, 08:06:16
Sí, tienes toda la razón.
De hecho, no vi el principio de la entrevista, no sé si hicieron algún "índice" sobre los temas que se iban a tratar pero, habiéndoles cogido ya "dentro del fregado" creía que iba a tratar exclusivamente de Bárcenas y Undargarín.
Fue una agradable sorpresa que el entrevistador sacara los temas del 11-M y de la reciente sentencia condenatoria por vulnerar el honor de Garzón.
La salida de tono de Pedro Jota fue, para cualquier persona que sepa algo sobre el 11-M, patética por insuficiente y disparatada.
El problema (tal vez para muchos sea una buena cosa) es que ya casi nadie habla ni sabe del 11-M. Casi nadie habla ni sabe de Zougham ni del juicio de las rumanas.
Una entrevista para acorralar a Pedro Jota o sus monaguillos debería haberse hecho en su tiempo, y con gente que conociera el tema 11-M (casi todas las entrevistas y debates enfrentaban a gente muy enterada desde el punto de vista conspiracionista, como García Abadillo o Múgica con representantes del PSOE que ni sabían ni conocían sobre el 11-m). Ahora ya resultará (por desgracia, en mi opinión) poco verosímil que un medio de comunicación destine tantos recursos (horas de preparación de programa, periodistas informados en un tema, una hora o más en antena) a desmentir las basuras conspiracionistas.
De hecho, no vi el principio de la entrevista, no sé si hicieron algún "índice" sobre los temas que se iban a tratar pero, habiéndoles cogido ya "dentro del fregado" creía que iba a tratar exclusivamente de Bárcenas y Undargarín.
Fue una agradable sorpresa que el entrevistador sacara los temas del 11-M y de la reciente sentencia condenatoria por vulnerar el honor de Garzón.
La salida de tono de Pedro Jota fue, para cualquier persona que sepa algo sobre el 11-M, patética por insuficiente y disparatada.
El problema (tal vez para muchos sea una buena cosa) es que ya casi nadie habla ni sabe del 11-M. Casi nadie habla ni sabe de Zougham ni del juicio de las rumanas.
Una entrevista para acorralar a Pedro Jota o sus monaguillos debería haberse hecho en su tiempo, y con gente que conociera el tema 11-M (casi todas las entrevistas y debates enfrentaban a gente muy enterada desde el punto de vista conspiracionista, como García Abadillo o Múgica con representantes del PSOE que ni sabían ni conocían sobre el 11-m). Ahora ya resultará (por desgracia, en mi opinión) poco verosímil que un medio de comunicación destine tantos recursos (horas de preparación de programa, periodistas informados en un tema, una hora o más en antena) a desmentir las basuras conspiracionistas.
La mentira tiene las patas cortas, pero calza zancos al lado de las exclusivas conspiracionistas