27-01-2013, 00:04:21
Cierto.
Pero el argumentario de Piyei es patético:
Por supuesto, muchas falsedades. PJota insiste en que las dos rumanas son las únicas pruebas contra Zougham, también en que la "Versión Oficial" acusa a Bin Laden como autor o instigador de los atentados...
Y no es por sacarle la cara al entrevistador, pero no me ha parecido que lo hiciera mal. Simplemente, imagino que ha sido más o menos una cosa pactada. Una especie de alianza en la que cada parte saca algo. La Sexta continúa poniendo al PP ojos morados con el asunto Bárcenas, y Pjota aparece ante los videntes de la Sexta como Paladín de la Verdad.
Desde luego, quien conozca un poco al personaje y vea la entrevista con sentido medianamente crítico verán cómo se disparan todas las alarmas detectoras de falsedades, egotismo, megalomanía, sinvergoncería, hipocresía y demás.
Allá la Sexta, o la Izquierda, si se alía con semejante personaje. Yo, francamente, acudiría a entrevistarle con cepos de cazar osos en los bolsillos, y probablemente en la entrepierna.
Daría un detalle y espero que no lo tomen como hablar de política, sino de la sibilina e hipócrita doblez del pernicioso elemento.
Creo que en la parte de la entrevista relacionada con el "Caso Bárcenas" ha habido una clara oferta de PJ Ramírez a Rajoy de que -además, obviamente, de acatar las resoluciones judiciales contra los culpables de la trama- si limpia el partido de quienes hayan recibido sobresueldos ("propinas", les ha llamado), pueden contar con "El Mundo". Ha insistido varias veces en que menos de 120000 € no es un delito, aunque no se haya declarado a Hacienda, y en la integridad personal de Rajoy (de la que, ha dicho, no tiene ninguna duda, como tampoco de la de Cospedal ni la tesorera).
En cambio, en el caso de la "Fundación Ideas", aún reconociendo la rapìdez de actuación de Jesús Caldera, ha sido más duro con la responsabilidad del propio Caldera y del PSOE.
O sea, si la izquierda se fia de él, van dados. Delante de sus narices -y no sé si los "listos" de La Sexta se han enterado - ha dicho que, pese a que en un sitio se desviaron decenas de millones de euros públicos y en el otro decenas de miles (mil veces menos), está dispuesto a "perdonar" al PP si actúa rápidamente, con dolor de contrición y propósito de enmienda... pero no hay "perdón" al PSOE, a pesar de que este partido ya ha actuado.
Pero el argumentario de Piyei es patético:
Quote:Entrevistador: ¿Sigue usted creyendo que los atentados del 11-M no fueron de inspiración islamista?
P.J: ¿Cree usted que si en EEUU hubiesen llevado a declarar a un condenado por el 11-S como testigo en un juicio contra quienes le identificaron los medios de comunicación no hubiesen dicho nada?
Entrevistador: No, pèro no me ha rspondido, Don Pejota ¿Sigue usted creyendo que los atentados del 11-M no fueron de inspiración islamista?
P.J: Casimiro me dijo el otro día que en la película de Bin Laden no sale el 11-M
Por supuesto, muchas falsedades. PJota insiste en que las dos rumanas son las únicas pruebas contra Zougham, también en que la "Versión Oficial" acusa a Bin Laden como autor o instigador de los atentados...
Y no es por sacarle la cara al entrevistador, pero no me ha parecido que lo hiciera mal. Simplemente, imagino que ha sido más o menos una cosa pactada. Una especie de alianza en la que cada parte saca algo. La Sexta continúa poniendo al PP ojos morados con el asunto Bárcenas, y Pjota aparece ante los videntes de la Sexta como Paladín de la Verdad.
Desde luego, quien conozca un poco al personaje y vea la entrevista con sentido medianamente crítico verán cómo se disparan todas las alarmas detectoras de falsedades, egotismo, megalomanía, sinvergoncería, hipocresía y demás.
Allá la Sexta, o la Izquierda, si se alía con semejante personaje. Yo, francamente, acudiría a entrevistarle con cepos de cazar osos en los bolsillos, y probablemente en la entrepierna.
Daría un detalle y espero que no lo tomen como hablar de política, sino de la sibilina e hipócrita doblez del pernicioso elemento.
Creo que en la parte de la entrevista relacionada con el "Caso Bárcenas" ha habido una clara oferta de PJ Ramírez a Rajoy de que -además, obviamente, de acatar las resoluciones judiciales contra los culpables de la trama- si limpia el partido de quienes hayan recibido sobresueldos ("propinas", les ha llamado), pueden contar con "El Mundo". Ha insistido varias veces en que menos de 120000 € no es un delito, aunque no se haya declarado a Hacienda, y en la integridad personal de Rajoy (de la que, ha dicho, no tiene ninguna duda, como tampoco de la de Cospedal ni la tesorera).
En cambio, en el caso de la "Fundación Ideas", aún reconociendo la rapìdez de actuación de Jesús Caldera, ha sido más duro con la responsabilidad del propio Caldera y del PSOE.
O sea, si la izquierda se fia de él, van dados. Delante de sus narices -y no sé si los "listos" de La Sexta se han enterado - ha dicho que, pese a que en un sitio se desviaron decenas de millones de euros públicos y en el otro decenas de miles (mil veces menos), está dispuesto a "perdonar" al PP si actúa rápidamente, con dolor de contrición y propósito de enmienda... pero no hay "perdón" al PSOE, a pesar de que este partido ya ha actuado.
La mentira tiene las patas cortas, pero calza zancos al lado de las exclusivas conspiracionistas