18-01-2013, 11:51:20
Del pésimo:
http://e-pesimo.blogspot.com.es/2013/01/...ougam.html
El Mundo presenta como un chantaje a Zougam lo que es un elemento ordinario del tratamiento penitenciario, que está relacionada con el fin primordial que la Constitución establece para las penas privativas de libertad: la reeducación y la reinserción. El reconocimiento de los hechos, la asunción de su propia responsabilidad, es un paso necesario en ese proceso de tratamiento, que en un estado más avanzado le permitiría acogerse a beneficios penitenciarios. Y es así de crudo; objetivamente da igual que la condena sea injusta, algo que no deben entrar a valorar los funcionarios de Instituciones Penitenciarias, que se han de limitar a acatar como verdad lo dispuesto en las sentencias judiciales
No creo que fuese muy complicado para los abogados de las testigos rumanas solicitar a la Juez que demandara a Instituciones Penitenciarias un informe sobre si Zougam recibe las informaciones de El Mundo. II.PP. debería tener conocimiento de ello porque Zougam, como preso condenado por delitos de terrorismo podría tener las comunicaciones intervenidas, y así se lo habrían comunicado a él mismo. Además podría tener radio y/o TV y sintonizar Libertad Digital, que a estos efectos es lo mismo que leer El Mundo.
Particularmente creo que Zougam sí recibe esa información, y que si miente en eso tan nimio puede mentir en todo lo demás:
Salvo que ese "sin ver la luz" sea una metáfora para referirse a su falta de esperanza, es falso que eso sea así, por mucho que lo haya repetido El Mundo.
Zougam sólo estaría en régimen de aislamiento si hubiese sido sancionado por la comisión de determinadas faltas graves o muy graves, y eso no parece que haya sucedido. En cualquier caso:
Lo más creíble es que Zougam esté clasificado en primer grado, como la mayoría de los condenados por delitos de terrorismo en un módulo de régimen cerrado, con celdas de iguales condiciones que las demás, y que efectivamente tenga limitadas sus horas de patio a un mínimo de 4, ampliable tres horas más para actividades programadas. Como el resto de terroristas.
Zougam se hace eco de las noticias de El Mundo, que aprovechando el desconocimiento general, presenta a Zougam poco menos que recluido en una lúgubre celda, con un pequeño tragaluz que solo deja pasar un mísero haz de luz. Falso, sus circunstancias de internamiento están claramente delimitadas por la Ley, dispone de una celda más amplia que la habitación que compartía con su hermano (según describe su hermana), tiene una amplia ventana, igual a la de todas las celdas de los centros tipo, con radio y TV (si se la ha comprado), y dispone de un mínimo de 4 horas para pasear por el patio y tres más para realizar actividades. Las mismas circunstancias que el resto de terroristas, de ETA o de AL-Qaeda.
http://e-pesimo.blogspot.com.es/2013/01/...ougam.html
Quote:El marroquí Jamal Zougam reveló ayer ante la juez que investiga el posible falso testimonio que determinó su condena que funcionarios de Instituciones Penitenciarias -«en concreto, educadores»- le ofrecieron que, si se «confesaba culpable» del 11-M, se iba a «beneficiar».
El Mundo presenta como un chantaje a Zougam lo que es un elemento ordinario del tratamiento penitenciario, que está relacionada con el fin primordial que la Constitución establece para las penas privativas de libertad: la reeducación y la reinserción. El reconocimiento de los hechos, la asunción de su propia responsabilidad, es un paso necesario en ese proceso de tratamiento, que en un estado más avanzado le permitiría acogerse a beneficios penitenciarios. Y es así de crudo; objetivamente da igual que la condena sea injusta, algo que no deben entrar a valorar los funcionarios de Instituciones Penitenciarias, que se han de limitar a acatar como verdad lo dispuesto en las sentencias judiciales
Quote: Zougam tuvo que contestar cinco veces a la misma pregunta de los letrados designados por la Asociación 11-M Afectados de Terrorismo. Se trataba de que respondiese que había leído las investigaciones de EL MUNDO, así que las preguntas fueron aún más directas:
- «¿El conocimiento que tiene de estos hechos es sólo por los periódicos y por lo que pone en la querella?» .O, mucho más claramente:
«¿Ha leído EL MUNDO hoy?». El marroquí lo negó.
No creo que fuese muy complicado para los abogados de las testigos rumanas solicitar a la Juez que demandara a Instituciones Penitenciarias un informe sobre si Zougam recibe las informaciones de El Mundo. II.PP. debería tener conocimiento de ello porque Zougam, como preso condenado por delitos de terrorismo podría tener las comunicaciones intervenidas, y así se lo habrían comunicado a él mismo. Además podría tener radio y/o TV y sintonizar Libertad Digital, que a estos efectos es lo mismo que leer El Mundo.
Particularmente creo que Zougam sí recibe esa información, y que si miente en eso tan nimio puede mentir en todo lo demás:
Quote:«Aparte de la información de EL MUNDO, han mentido porque llevo nueve años en la cárcel por la cara y estoy enfermo. Llevo nueve años sin ver la luz. Me ha caído una brutal injusticia y sé que es mentira porque soy inocente y nunca estuve en ese lugar»
Salvo que ese "sin ver la luz" sea una metáfora para referirse a su falta de esperanza, es falso que eso sea así, por mucho que lo haya repetido El Mundo.
Zougam sólo estaría en régimen de aislamiento si hubiese sido sancionado por la comisión de determinadas faltas graves o muy graves, y eso no parece que haya sucedido. En cualquier caso:
Art. 43 Ley Org. General Penitenciaria: Wrote:"4. El aislamiento se cumplirá en el compartimento que habitualmente ocupe el interno, y en los supuestos de que lo comparta con otros o por su propia seguridad o por el buen orden del establecimiento, pasará a uno individual de semejantes medidas y condiciones.
Lo más creíble es que Zougam esté clasificado en primer grado, como la mayoría de los condenados por delitos de terrorismo en un módulo de régimen cerrado, con celdas de iguales condiciones que las demás, y que efectivamente tenga limitadas sus horas de patio a un mínimo de 4, ampliable tres horas más para actividades programadas. Como el resto de terroristas.
Zougam se hace eco de las noticias de El Mundo, que aprovechando el desconocimiento general, presenta a Zougam poco menos que recluido en una lúgubre celda, con un pequeño tragaluz que solo deja pasar un mísero haz de luz. Falso, sus circunstancias de internamiento están claramente delimitadas por la Ley, dispone de una celda más amplia que la habitación que compartía con su hermano (según describe su hermana), tiene una amplia ventana, igual a la de todas las celdas de los centros tipo, con radio y TV (si se la ha comprado), y dispone de un mínimo de 4 horas para pasear por el patio y tres más para realizar actividades. Las mismas circunstancias que el resto de terroristas, de ETA o de AL-Qaeda.