21-10-2013, 17:52:50
No solo eso, sino que la sentencia del Supremo (con el voto discrepante de un magistrado, Marchena) mostraba unos defectos en la sentencia condenatoria lamentables, a mi juicio (que poco es, puesto que soy lego en la materia judicial, pero en fin...
Si no recuerdo mal, el juez Miguel Hidalgo interrogó a los acusados, no con sentido aclaratorio como estuvimos acostumbrados a ver con Gómez Bermúdez y sus compañeros de terna, sino que realizó una especie de instrucción paralela aderezada con comentarios del tipo "¿Ve usted? Ya van saliendo cosillas...?" que mostraban una especie de regocijo cuando a los acusados se les había encontrado, según el criterio del juez, algún detalle adverso contra ellos.
Vamos, cualquier cosa menos imparcialidad en ese tribunal.
De hecho, tanto la condena contra Liaño como la condena contra Barrionuevo fueron criticadas por el Tribunal de Estrasburgo, diciendo que "no habían tenido un juicio justo" porque los jueces juzgadores habían tenido algún tipo de contacto con la instrucción del Sumario, si no recuerdo mal.
Garzón cometió errores también de este estilo y fue acosado por los "Pedro J boys" (no, desde luego, cuando era el "azote de los GAL") que le llenaban de insultos; Pedro J pedía directamente su expulsión de la Judicatura por cosas mucho más leves que ésta (y, la mayoría, inventadas; recuerden el supuesto "mal trato" al impresentable de Escribano) como el "intento de apoderarse del caso de los peritos"
Si no recuerdo mal, el juez Miguel Hidalgo interrogó a los acusados, no con sentido aclaratorio como estuvimos acostumbrados a ver con Gómez Bermúdez y sus compañeros de terna, sino que realizó una especie de instrucción paralela aderezada con comentarios del tipo "¿Ve usted? Ya van saliendo cosillas...?" que mostraban una especie de regocijo cuando a los acusados se les había encontrado, según el criterio del juez, algún detalle adverso contra ellos.
Vamos, cualquier cosa menos imparcialidad en ese tribunal.
De hecho, tanto la condena contra Liaño como la condena contra Barrionuevo fueron criticadas por el Tribunal de Estrasburgo, diciendo que "no habían tenido un juicio justo" porque los jueces juzgadores habían tenido algún tipo de contacto con la instrucción del Sumario, si no recuerdo mal.
Garzón cometió errores también de este estilo y fue acosado por los "Pedro J boys" (no, desde luego, cuando era el "azote de los GAL") que le llenaban de insultos; Pedro J pedía directamente su expulsión de la Judicatura por cosas mucho más leves que ésta (y, la mayoría, inventadas; recuerden el supuesto "mal trato" al impresentable de Escribano) como el "intento de apoderarse del caso de los peritos"
La mentira tiene las patas cortas, pero calza zancos al lado de las exclusivas conspiracionistas