Hola Holowman, quieres una sentencia donde un inspector Jefe de Narcóticos, declara todas las falsedades que quiere y unas pocas más ante el Ilmo. Sr. Magistrado Presidente en el Juicio con iniciales JGB, IGUAL QUE EN EL JUICIO DEL 11-M ( de los que dice caminito de Jerez, pero al inspector no lo manda caminito de Jerez, lo mandaron los del Grupo II de Asuntos Internos ) dicta una sentencia que no tiene desperdicio en la que, dice entre otras cosas que el inspector de policía actúa contrario a la ley, y muchos más piropos,- que a otro delincuente lo hubiera metido entre rejas pero a este "extrañamente" no lo metió, pero intervino directamente en un tráfico de 5.000 kg de droga y la entrada ilegal de 6 árabes indocumentados en España, antes de los atentados del 11 M, vamos para mear y no echar gota, y por eso condenan a un inocente y ese inocente colabora con el Grupo II de Asuntos internos y meten al inspector de narcóticos en la cárcel, y por ello debían de haberle rebajado 18 meses de cárcel, y el susodicho Juez JGB, teniendo la ineludible obligación por la ley 15/2003, de revisar la condena del inocente, y rebajarle por lo menos un grado ( 18 meses), como se hizo con otros presos, se niega a revisarla y le mantiene preso en la cárcel hasta el final de la condena como al peor de los asesinos terroristas, sin concederle el tercer grado ni la libertad condicional. Estos asuntos debían de investigarse por un cuerpo de Asuntos Internos del Poder Judicial pero ese cuerpo no existe ni se quiere que exista. Lego de todo esto ala venga premios con el Juez, que presuntamente no aplicó la Ley como estaba escrita. Esa es la justicia de los pobres y con distinta vara de medir.
Hollowman Wrote:Como era de esperar, el que tenía razón era Moreno:
Morenohijazo, en su blog, Wrote:Seamos generosos con Ángeles Domínguez. Vamos a suponer que su afirmación rebosa buena fe, y que lo que ha pasado es que el tiempo y la mala memoria ha distorsionado una frase del juez diferente, menos comprometida. Por ejemplo, imaginemos que los dichos estudiantes le hubiesen preguntado:
“Su Señoría… ¿qué pasaría si se comprobase que unos testigos han cometido perjurio?”
Y supongamos que Gómez Bermúdez hubiese respondido, jocosamente, sin aludir a nadie en concreto:
“Pues que se deduciría testimonio, y se les haría desfilar, tras el correspondiente juicio, caminito de Jerez”
http://robinsdesert.blogspot.com.es/2009...jerez.html