Bien, a ver si me centro.
6. Es perfectamente posible discriminar nitroglicerina y nitroglicol en una capa fina, siempre que la capa fina esté nítida. El hecho de que dos compuestos se separen por capa fina sólo depende del eluyente (porque normalmente como soporte se usará un gel de sílice) y el eluyente en este caso tiene muchos visos de ser una cosa tan corriente como el tolueno (que también se usa mucho en capa fina, es un disolvente muy común en química orgánica). Bueno, pues con tolueno es más fácil distinguir nitroglicol de nitroglicerina que nitroglicol de DNT, porque se separan más. El problema es que la capa fina aparezca con "otras cosas", productos de la explosión. Los productos de la explosión de nitroglicol y nitroglicerina son muy parecidos, porque el nitroglicol y la nitroglicerina son moléculas semejantes, de hecho son prácticamente lo mismo, solo que el nitroglicol deriva del etano y la nitroglicerina del propano (un carbono más, sencillamente). Por eso, en una capa fina de unas muestras postexplosión en cuanto que aparezca una única mancha que no se corresponda ni a nitroglicol, ni a nitroglicerina ni a DNT ya no se puede descartar nada. Conclusión: lo que ha explotado es una dinamita.
7. Con tolueno el RDX aparece en la misma placa que el nitroglicol, simultaneamente y hagas lo que hagas. Luego, si ves nitroglicol y no ves RDX ni productos de la explosión del RDX es porque no hay RDX. Así de simple.
En realidad la HPLC se usa para separar RDX de HMX porque en capa fina se separan mal. Pero RDX y nitroglicol se separan muy bien en capa fina, si no aparece es porque no está.
Y no se detectaron "componentes genéricos de las dinamitas" se detectaron "componentes de lo genéricamente conocido como dinamita". Un pequeñito matiz.
Una cosa más. Las muestras que se habrán guardado serán los soportes con las impregnaciones del explosivo, que se podrán identificar en muchos casos como restos de los trenes, así que, a no ser que Sanchez Manzano haya explotado otro tren por ahí lleno de gente, cosa de la que hubieramos tenido noticia, las muestras que se han guardado no se han podido "tunear".
Saludos
6. Es perfectamente posible discriminar nitroglicerina y nitroglicol en una capa fina, siempre que la capa fina esté nítida. El hecho de que dos compuestos se separen por capa fina sólo depende del eluyente (porque normalmente como soporte se usará un gel de sílice) y el eluyente en este caso tiene muchos visos de ser una cosa tan corriente como el tolueno (que también se usa mucho en capa fina, es un disolvente muy común en química orgánica). Bueno, pues con tolueno es más fácil distinguir nitroglicol de nitroglicerina que nitroglicol de DNT, porque se separan más. El problema es que la capa fina aparezca con "otras cosas", productos de la explosión. Los productos de la explosión de nitroglicol y nitroglicerina son muy parecidos, porque el nitroglicol y la nitroglicerina son moléculas semejantes, de hecho son prácticamente lo mismo, solo que el nitroglicol deriva del etano y la nitroglicerina del propano (un carbono más, sencillamente). Por eso, en una capa fina de unas muestras postexplosión en cuanto que aparezca una única mancha que no se corresponda ni a nitroglicol, ni a nitroglicerina ni a DNT ya no se puede descartar nada. Conclusión: lo que ha explotado es una dinamita.
7. Con tolueno el RDX aparece en la misma placa que el nitroglicol, simultaneamente y hagas lo que hagas. Luego, si ves nitroglicol y no ves RDX ni productos de la explosión del RDX es porque no hay RDX. Así de simple.
En realidad la HPLC se usa para separar RDX de HMX porque en capa fina se separan mal. Pero RDX y nitroglicol se separan muy bien en capa fina, si no aparece es porque no está.
Y no se detectaron "componentes genéricos de las dinamitas" se detectaron "componentes de lo genéricamente conocido como dinamita". Un pequeñito matiz.
Una cosa más. Las muestras que se habrán guardado serán los soportes con las impregnaciones del explosivo, que se podrán identificar en muchos casos como restos de los trenes, así que, a no ser que Sanchez Manzano haya explotado otro tren por ahí lleno de gente, cosa de la que hubieramos tenido noticia, las muestras que se han guardado no se han podido "tunear".
Saludos