26-09-2006, 06:46:19
11m enti,
se ve que tienes dudas (aunque yo más bien diría que tienes convicciones) sobre muchas cosas que ya se han tratado en este foro y en el blog, te recomiendo que te lo leas con calma antes de volver a sacar argumentos que ya han sido ampliamente discutidos.
El cálculo de la probabilidad de que no se sepa qué ha estallado en 12 explosiones es uno de esos temas. Me gustaría que explicases qué es lo que te lleva a multiplicar 1/10 doce veces por sí mismo para calcularla (por cierto, te dejas un cero en tu impresionante cifra). ¿Por qué multiplicas y no sumas las probabilidades? ¿cuáles son las condiciones para multiplicar sin añadir algún factor más? ¿Es significativo que los análisis se efectúen en el mismo laboratorio? ¿Modifica algo el cálculo estadístico si se efectuaron simultáneamente, o secuencialmente? Si no es científico ese número ¿no sería mejor decir "probabilidad pequeñísima" y no precisar? ¿Te parece pequeñísimo 1/100000? ¿No opinas entonces que es un fraude que la lotería haya caido en un determinado número, dada la baja probabilidad de que tal cosa suceda? Si afirmas esa cifra, deberías justificarla y convencernos.
También me gustaría que explicases a qué te refieres cuando hablas de "teoría" (que dices tener) y "tesis" (que dices no tener)? ¿No crees que sería mejor hablar de "hipótesis"?
se ve que tienes dudas (aunque yo más bien diría que tienes convicciones) sobre muchas cosas que ya se han tratado en este foro y en el blog, te recomiendo que te lo leas con calma antes de volver a sacar argumentos que ya han sido ampliamente discutidos.
El cálculo de la probabilidad de que no se sepa qué ha estallado en 12 explosiones es uno de esos temas. Me gustaría que explicases qué es lo que te lleva a multiplicar 1/10 doce veces por sí mismo para calcularla (por cierto, te dejas un cero en tu impresionante cifra). ¿Por qué multiplicas y no sumas las probabilidades? ¿cuáles son las condiciones para multiplicar sin añadir algún factor más? ¿Es significativo que los análisis se efectúen en el mismo laboratorio? ¿Modifica algo el cálculo estadístico si se efectuaron simultáneamente, o secuencialmente? Si no es científico ese número ¿no sería mejor decir "probabilidad pequeñísima" y no precisar? ¿Te parece pequeñísimo 1/100000? ¿No opinas entonces que es un fraude que la lotería haya caido en un determinado número, dada la baja probabilidad de que tal cosa suceda? Si afirmas esa cifra, deberías justificarla y convencernos.
También me gustaría que explicases a qué te refieres cuando hablas de "teoría" (que dices tener) y "tesis" (que dices no tener)? ¿No crees que sería mejor hablar de "hipótesis"?