23-01-2007, 21:14:27
Se me ocurren tres posibles resultados para el "contraanálisis":
1) El análisis descarta la Goma2 ECO. Resultado improbable hasta para el conspiranoico con más fe, de haberse falsificado todo lo que aseguran que se ha falsificado, sería impensable que se hubiesen dejado una prueba así con dos años y medio para reemplazarlas. En todo caso, si sucede esto los peones tenían razón y hay una trama de explosivos que no se ha investigado y que puede llevar a cualquier lugar.
2) El compuesto analizado es dinamita basada en nitroglicol, compatible con la trama asturiana de la Goma2 ECO, pero muestra contaminación con metenamina y nos quedamos como estamos. Los peones negros aseguran que la metenamina demuestra el uso de otro explosivo y el resto del mundo sospecha que algún terrorista fumó cerca de la dinamita.
3) El compuesto analizado es Goma2 ECO y no hay restos de metenamina. Los peones negros "prueban" que la muestra no procede del mismo lugar que la original y, por tanto, es falsa, mientras que el resto de la sociedad sospecha que el técnico encargado del análisis se echó un pitillo antes de ponerse manos a la obra o que, como se ha explicado en alguna ocasión, los componentes de la Goma2 ECO y los empleados en el cromatógrafo de gases pueden sufrir una reacción que produce metenamina.
1) El análisis descarta la Goma2 ECO. Resultado improbable hasta para el conspiranoico con más fe, de haberse falsificado todo lo que aseguran que se ha falsificado, sería impensable que se hubiesen dejado una prueba así con dos años y medio para reemplazarlas. En todo caso, si sucede esto los peones tenían razón y hay una trama de explosivos que no se ha investigado y que puede llevar a cualquier lugar.
2) El compuesto analizado es dinamita basada en nitroglicol, compatible con la trama asturiana de la Goma2 ECO, pero muestra contaminación con metenamina y nos quedamos como estamos. Los peones negros aseguran que la metenamina demuestra el uso de otro explosivo y el resto del mundo sospecha que algún terrorista fumó cerca de la dinamita.
3) El compuesto analizado es Goma2 ECO y no hay restos de metenamina. Los peones negros "prueban" que la muestra no procede del mismo lugar que la original y, por tanto, es falsa, mientras que el resto de la sociedad sospecha que el técnico encargado del análisis se echó un pitillo antes de ponerse manos a la obra o que, como se ha explicado en alguna ocasión, los componentes de la Goma2 ECO y los empleados en el cromatógrafo de gases pueden sufrir una reacción que produce metenamina.