Estáis suponiendo que los peritos llegarán a algún tipo de conclusión. Y parece una suposición lógica dado lo preciso de la orden judicial.
Pero yo creo que la cosa no va a ser tan sencilla.
En primer lugar los peritos, entiendo, deberán ponerse de acuerdo con el protocolo a utilizar (qué técnicas de análisis se van a utilizar, en qué orden, con qué instrumentos y las restantes cosas en las que Irene nos podrá ilustrar) y dicho protocolo será "opinable".
Y ahí entrarán las opiniones de los peritos; algunos presumiblemente imparciales (los de la Policia y Guardia Civil) y otros "de parte".
Y ahí empezarán los problemas; los peritos "de parte", nombrados por la defensa de Jamal y de las Asociaciones de Ayuda a las Víctimas del 11M y de la AVT intuyo que no van a estar de acuerdo con prácticamente nada y presentarán una postura obstruccionista que haga imposible cualquier acuerdo.
No sé si será cierto pero tengo entendido que el perito señalado por la AVT es Gabriel Moris, su vicepresidente.
Con todo el respeto al Sr. Moris (padre de uno de los asesinados el 11-M) y a su dolor, no creo que una persona que se ha posicionado manifiestamente y de forma pública a favor de las teorías conspiracionistas sea un perito imparcial.
Todo lo que puedan hacer estos peritos para que triunfen sus postulados previos, lo harán.
Y sus postulados previos parten de la base de que 'todo el sumario es falso'. En su pretendida e hipócrita "búsqueda de la verdad" todo lo que suponga arrojar luz sobre la investigación les ciega.
Boicotearán todo el proceso. Resultará imposible no ya determinar qué explotó en los trenes. Resultará imposible, siquiera, realizar los análisis.
Éste es mi pronóstico.
Pero yo creo que la cosa no va a ser tan sencilla.
En primer lugar los peritos, entiendo, deberán ponerse de acuerdo con el protocolo a utilizar (qué técnicas de análisis se van a utilizar, en qué orden, con qué instrumentos y las restantes cosas en las que Irene nos podrá ilustrar) y dicho protocolo será "opinable".
Y ahí entrarán las opiniones de los peritos; algunos presumiblemente imparciales (los de la Policia y Guardia Civil) y otros "de parte".
Y ahí empezarán los problemas; los peritos "de parte", nombrados por la defensa de Jamal y de las Asociaciones de Ayuda a las Víctimas del 11M y de la AVT intuyo que no van a estar de acuerdo con prácticamente nada y presentarán una postura obstruccionista que haga imposible cualquier acuerdo.
No sé si será cierto pero tengo entendido que el perito señalado por la AVT es Gabriel Moris, su vicepresidente.
Con todo el respeto al Sr. Moris (padre de uno de los asesinados el 11-M) y a su dolor, no creo que una persona que se ha posicionado manifiestamente y de forma pública a favor de las teorías conspiracionistas sea un perito imparcial.
Todo lo que puedan hacer estos peritos para que triunfen sus postulados previos, lo harán.
Y sus postulados previos parten de la base de que 'todo el sumario es falso'. En su pretendida e hipócrita "búsqueda de la verdad" todo lo que suponga arrojar luz sobre la investigación les ciega.
Boicotearán todo el proceso. Resultará imposible no ya determinar qué explotó en los trenes. Resultará imposible, siquiera, realizar los análisis.
Éste es mi pronóstico.