26-09-2006, 15:47:10
Sobre la dichosa probabilidad.
11m enti, le va a sorprender esto un poco: no de cualquier estadística se puede sacar cualquier probabilidad. Depende del elemento azaroso.
Por ejemplo, digamos que el año pasado llovió en mi pueblo 120 días en todo el año. Podemos decir que metidos todos los días del año en un bombo, la probabilidad de sacar un día lluvioso es 120/365. El azar está en el bombo.
¿Sabe lo que no podemos decir? pues en pleno Agosto, en plena ola de calor, y con una previsión meteorológica de que va a seguir así los próximos 5 días, no podemos decir que mañana hay una probabilidad de 120/365 de que llueva. Hay alguna probabilidad, ya que en el clima hay factores caóticos, pero ni muchísimo menos 120/365.
Igualmente no podemos meter en el mismo saco todos los explosivos, porque puede darse el caso de que sea característico de algunos dejar ciertos restos y de otros puede ser habitual que no dejen nada que analizar.
Del Pino debería aclarar el campo sobre el que trabaja, para atreverse a hacer afirmaciones. Por ejemplo, debería cribar, y obtener entre todos los atentados de ETA, aquellos que se hayan cometido con dinamita (puede sumar, o no, aunque tal como es su planteamiento, casi está obligado, aquellos en los que no se conozca en absoluto el explosivo empleado), y de todos estos:
-decirnos en cuántos, los restos encontrados (no etiquetas, no otra cosa, sólo los restos) permitieron saber, única y exclusivamente mediante el análisis, la marca comercial de la dinamita empleada.
-en cuántos, sólo se pudo decir genéricamente que estábamos ante una dinamita (en estos, es muy probable que por usarla caducada y por tener una fuerza explosiva menor que la de una dinamita en buen estado, ya se dijese que estaábamos ante el tytadine viejo de ETA, pero habrá que convenir que esto no sale del análisis de los restos).
Entonces podríamos empezar a hacer números de verdad.
11m enti, le va a sorprender esto un poco: no de cualquier estadística se puede sacar cualquier probabilidad. Depende del elemento azaroso.
Por ejemplo, digamos que el año pasado llovió en mi pueblo 120 días en todo el año. Podemos decir que metidos todos los días del año en un bombo, la probabilidad de sacar un día lluvioso es 120/365. El azar está en el bombo.
¿Sabe lo que no podemos decir? pues en pleno Agosto, en plena ola de calor, y con una previsión meteorológica de que va a seguir así los próximos 5 días, no podemos decir que mañana hay una probabilidad de 120/365 de que llueva. Hay alguna probabilidad, ya que en el clima hay factores caóticos, pero ni muchísimo menos 120/365.
Igualmente no podemos meter en el mismo saco todos los explosivos, porque puede darse el caso de que sea característico de algunos dejar ciertos restos y de otros puede ser habitual que no dejen nada que analizar.
Del Pino debería aclarar el campo sobre el que trabaja, para atreverse a hacer afirmaciones. Por ejemplo, debería cribar, y obtener entre todos los atentados de ETA, aquellos que se hayan cometido con dinamita (puede sumar, o no, aunque tal como es su planteamiento, casi está obligado, aquellos en los que no se conozca en absoluto el explosivo empleado), y de todos estos:
-decirnos en cuántos, los restos encontrados (no etiquetas, no otra cosa, sólo los restos) permitieron saber, única y exclusivamente mediante el análisis, la marca comercial de la dinamita empleada.
-en cuántos, sólo se pudo decir genéricamente que estábamos ante una dinamita (en estos, es muy probable que por usarla caducada y por tener una fuerza explosiva menor que la de una dinamita en buen estado, ya se dijese que estaábamos ante el tytadine viejo de ETA, pero habrá que convenir que esto no sale del análisis de los restos).
Entonces podríamos empezar a hacer números de verdad.