Estadística que emplea LdP para desacreditar la información de ABC

[PPelanduska]

Me cito a mi mismo:

Raul dijo:

siguiendo vuestros razonamientos no se habrían utilizado los cálculos de probabilidad para NADA ya que todo es un hecho individual y particular por sí mismo.

No, no tienes razón, mira, te lo voy a explicar de una forma sencilla, si tenemos 100 atentados, y en 9 de ellos no se determina el explosivo, y mañana se produce un nuevo atentado, no puedes afirmar que la probabilidad de que no se pueda determinar el explosivo es del 9%. ¿Por qué? POrque si afirmas que puedes aplicar esa probabilidad estás dando por supuesto que los 101 atentados se han producido en las mismas condiciones y con el mismo explosivo. Ya te lo he explicado antes.

Esa probabilidad del 9%, en el caso de que los 100 atentados fueran distintos, sólo valdría para afirmar que en 9 tipos de atentados no se determino el explosivo. Y si hay atentados iguales entre los 100 la probabilidad de no detección aumentaría ya que tendrías que reducir los 100 atentados a grupos de atentados, caracterizados por las condiciones ambientales y el tipo de explosivo ,de la misma forma tendrias que agrupar los fallos, lo mismo son fallos de detección en 9 tipos de explosivos que 9 fallos en el mismo tipo de atentado.

Si quieres conocer el error de detección de un explosivo tienes que fijarte unicamente en los atentados con el mismo explosivo, y así obtendras valores con su intervalo de confianza, y claro, para poder calcular la media con su error deberías hacer un tanteo eliminando los valores que tanto por arriba como abajo no se ajustan a la mayoría de datos (no te voy a explicar como se hace).

Te pregunto, ¿Sigues dando por buena la probabilidad del 9% de error si se produce un único atentado según los 100 atentados y sus 9 fallos? Respondeme a esta pregunta.

La probabilidad de no tener restos suficientes es del 5,5%, es decir alguien nos miente.

Eso no lo puedes saber por lo que te he explicado antes. En un atentado con goma 2 ECO no sabemos si la probabilidad de detectar el explosivo es del 1 % o del 100% o de un valor intermedio, no hay un experimento que lo haya calculado. ¿Tu lo conoces? Si la probabilidad de detección en un tren lleno de gente con Goma 2 ECO es muy baja es perfectamente posible que en 10 o 13 atentados iguales no se detecte la marca de la dinamita. ¿Tu conoces un experimento con Goma 2 ECO que calcule esa probabilidad? Respondeme también a eso.

Esto se ha discutido en este hilo

Muy interesante tus opiniones sobre las probabilidades de que no se pueda determinar el explosivo utilizado.

Por lo que deduzco la probabilidad de que en las explosiones ocurridas en los trenes (si mal no recuerdo, 10) no se pueda determinar el explosivo utilizado es el 100% ya que, conforme nos ha informado el Ministerio del Interior, no se sabe qué explosivo fue utilizado en ninguna de esas 10 explosiones. Única conclusión posible: es perfectamente posible que estallen 10 mochilas y que no se conozca el explosivo utilizado porque ni hay un experimento que haya calculado la probabilidad de detectar o no detectar el explosivo ni se puede extrapolar la experiencia terrorista acumulada con los cientos de atentados que indican que en apenas el 9% de éstos no se conoce el exposivo utilizado.

En esta ocasión, la del 11-M, el contador de la ignoracia es máximo: 10 explosiones, ningún resto que permita conocer los componentes del explosivo.

Contra la improbable probabilidad, exacta casualidad.