07-02-2007, 11:59:10
Gracias Lior
Así, a primera vista...
Por otra parte, según LD los Tedax dijeron en el famoso informe...
Un saludo
Así, a primera vista...
Quote:2.- Para la investigación, la Comisaría General de Policía Científica, la unidad policial competente para el análisis de los restos y para la determinación del explosivo empleado en la explosión, utilizó más de dos centenares de muestras recogidas de diferentes zonas del lugar del atentado por agentes del TEDAX de la Brigada de Información de la Jefatura Superior de Madrid. Esta última unidad no es la encargada de la elaboración de los informes relativos a la composición de los explosivos que pudieron ser utilizados en el atentado.La nota lo único que dice es que la unidad Tedax no ha sido la encargada de realizar los informes. No se trata de que sea competente para realizar informes sobre explosivos, sino que no se le encargó realizar los informes correspondientes a la composición de explosivos en este caso.
Por otra parte, según LD los Tedax dijeron en el famoso informe...
Quote:Añadía este informe que el artefacto explosivo había sido instalado en una furgoneta de marca Renault, modelo Trafic, con matrícula 6054 DKY, y que el lugar de colocación de la furgoneta-bomba fue la plaza 307 de la segunda planta del citado módulo del aparcamiento. Otra las conclusiones del informe de los Tedax afirmaba que el sistema de activación , probablemente fue temporizado, ya que explosionó según lo comunicado por los terroristas, justo a las 9.00 horas. Tras señalar que no se puede saber cuántos y cuáles explosivos estallaron, la Policía finaliza su escrito afirmando que la acción terrorista ha sido reivindicada por ETA.Que, por lo que he podido apreciar, es lo mismo que dijo la Policía Científica y no indica que los Tedax realizaran ningún análisis, sino que interpretaron los datos que había proporcionado la PC. En particular, según la reseña los Tedax no dijeron que no se conociera el tipo de explosivo, sino que no se conocía el explosivo concreto utilizado -lo cual se desprende el informe de la científica- y que tampoco se conoce la cantidad que utilizaron -lo que, en principio, parece evidente sin saber el explosivo concreto ni la proporción de hexógeno-. En definitiva, todo este asunto no parece llevar a nada relevante.
Un saludo
