Mi "elucubración" va en otro sentido. Ha sido la defensa la que ha solicitado las muestras; que se comparen el Titadyne y la Goma-2 ECO y salgan resultados distintos (evidentemente) no sirve para defender a los acusados.
Sin embargo, si en los análisis de los focos de las explosiones han aparecido trazas de nitroglicol en 8 focos, de nitrato amónico en 6 y de ftalato de dibutilo en 2, sólo en esos dos focos puede descartarse el Titadyne. En los otros, los componentes son los mismos, y entiendo que la defensa quiere que conste en los informes periciales que los componentes encontrados pueden ser tanto de Goma-2 ECO como de Titadyne.
Ojo, que no estoy diciendo que eso afecte en nada al juicio en sí (no hay pistas que conduzcan al Titadyne por ningún lado); pero sí les servirá a algunos para titular alguna portada del estilo "Lo que estalló en los trenes pudo ser Titadyne de ETA".
Edito: Ah, y gracias por lo de la firma.
Sin embargo, si en los análisis de los focos de las explosiones han aparecido trazas de nitroglicol en 8 focos, de nitrato amónico en 6 y de ftalato de dibutilo en 2, sólo en esos dos focos puede descartarse el Titadyne. En los otros, los componentes son los mismos, y entiendo que la defensa quiere que conste en los informes periciales que los componentes encontrados pueden ser tanto de Goma-2 ECO como de Titadyne.
Ojo, que no estoy diciendo que eso afecte en nada al juicio en sí (no hay pistas que conduzcan al Titadyne por ningún lado); pero sí les servirá a algunos para titular alguna portada del estilo "Lo que estalló en los trenes pudo ser Titadyne de ETA".
Edito: Ah, y gracias por lo de la firma.