10-02-2007, 13:22:27
11-M: La hora de la verdad, buen artículo en elconfidencial.com
El autor, Óscar López-Fonseca, suele tener muy buenos contactos policiales en temas de terrorismo. Recuerdo que el 11-M estuvo muy por delante de otros medios y en temas de ETA también suele acertar.
No obstante, creo que da demasiada importancia en el artículo a la bolsa-bomba. La Kangoo también hubiera servido para llegar hasta la "trama asturiana". Confío en que los jueces no entren en el juego de "la cadena de custodia de la bolsa de Vallecas". Lo importante son las huellas, ADN, llamadas, posibles declaraciones contradictorias, los documentos y discos duros recuperados, los testigos oculares, el testigo protegido que acusa a El Haski, la autoimplicación de 'Mohamed El Egipcio', o el hecho probado del transporte de dinamita Asturias-El Chino...
¿Cuál creéis que será la prueba incriminatoria más concluyente? ¿Reconocerá los hechos algún procesado? ¿Será condenado Zougam?
El autor, Óscar López-Fonseca, suele tener muy buenos contactos policiales en temas de terrorismo. Recuerdo que el 11-M estuvo muy por delante de otros medios y en temas de ETA también suele acertar.
No obstante, creo que da demasiada importancia en el artículo a la bolsa-bomba. La Kangoo también hubiera servido para llegar hasta la "trama asturiana". Confío en que los jueces no entren en el juego de "la cadena de custodia de la bolsa de Vallecas". Lo importante son las huellas, ADN, llamadas, posibles declaraciones contradictorias, los documentos y discos duros recuperados, los testigos oculares, el testigo protegido que acusa a El Haski, la autoimplicación de 'Mohamed El Egipcio', o el hecho probado del transporte de dinamita Asturias-El Chino...
¿Cuál creéis que será la prueba incriminatoria más concluyente? ¿Reconocerá los hechos algún procesado? ¿Será condenado Zougam?