13-02-2007, 12:50:37
Si condenan a Jamal Zougham será por dos cuestiones: por haber sido visto en los trenes por cuatro testigos y por pertenecer al grupo terrorista.
La coincidencia de cuatro testigos que han visto a un mismo sospechoso en el lugar del crimen no suele ser habitual (básicamente, porque los terroristas no suelen poner las bombas en hora punta), por lo que su defensa tendrá que incidir en encontrar contradicciones en esos testimonios que el tribunal pueda considerar suficientes para descartarlos (al menos a tres de ellos, pues con un único testimonio sería más complicado encontrar una base suficiente para desvirtuar su presunción de inocencia); lo que no está tan claro es su pertenencia al grupo terrorista, aun cuando sí se le conocen contactos telefónicos, reuniones proselitistas con otros miembros del grupo y relación directa con el entorno islamista radical.
Si se aceptan los testimonios, los indicios que hay sobre su pertenencia al grupo terrorista serán suficientes (es decir, se considerará que esos indicios permiten determinar que sí pertenecía al grupo terrorista); si los testimonios no son considerados por el Tribunal, veo difícil (aunque no imposible) que pueda ser incluido dentro del grupo terrorista en base a los indicios existentes.
Veremos cómo se desarrolla el juicio.
La coincidencia de cuatro testigos que han visto a un mismo sospechoso en el lugar del crimen no suele ser habitual (básicamente, porque los terroristas no suelen poner las bombas en hora punta), por lo que su defensa tendrá que incidir en encontrar contradicciones en esos testimonios que el tribunal pueda considerar suficientes para descartarlos (al menos a tres de ellos, pues con un único testimonio sería más complicado encontrar una base suficiente para desvirtuar su presunción de inocencia); lo que no está tan claro es su pertenencia al grupo terrorista, aun cuando sí se le conocen contactos telefónicos, reuniones proselitistas con otros miembros del grupo y relación directa con el entorno islamista radical.
Si se aceptan los testimonios, los indicios que hay sobre su pertenencia al grupo terrorista serán suficientes (es decir, se considerará que esos indicios permiten determinar que sí pertenecía al grupo terrorista); si los testimonios no son considerados por el Tribunal, veo difícil (aunque no imposible) que pueda ser incluido dentro del grupo terrorista en base a los indicios existentes.
Veremos cómo se desarrolla el juicio.