13-02-2007, 19:58:03
Quote:El grupo de ocho peritos ha llegado a un acuerdo en cuanto a la valoración científica de las muestras. No obstante tres de ellos adjuntan al borrador alegaciones en las que destacan que los restos localizados en los focos de explosión en los trenes "son insuficientes para hacer los análisis completos" ya que están constituidos fundamentalmente por "vestigios de explosivo sobre objetos metálicos", como había sido informado el juez de la Audiencia Nacional Juan del Olmo durante la instrucción de la causa.Porrica: ¿Quién son estos tres peritos que han presentado las alegaciones?
Además, destacan que al lavar las muestras con agua y acetona algunos componentes podrían haber desaparecido de las mismas en su totalidad con lo cual "difícilmente podrán asociarse a un tipo concreto de explosivo".
Los tres peritos que firman las alegaciones recuerdan que todas las muestras se tomaron hace dos años y medio cuando la fecha de caducidad de los explosivos no sobrepasa los 18 meses y ponen de manifiesto que la muestra de producto explosionado disponible es inferior a un gramo, tamaño "insuficiente" para realizar análisis.
Yo apuesto por el perito de la defensa de Zougham, el de la A.V.T. y el de la Asociación de Ayuda a las Víctimas del 11-M.